终于知道什么是“道高一尺,魔高一丈”。你有张良计,我有过墙梯。
张吉惟、林国瑞等五个名字,近期在全网掀起一场荒诞剧。从政府采购评审到书法大赛获奖,从行政处罚公示到学术期刊编委名单,有的甚至还给编出了身份证。这组源自网络人名大全的“最忙五人组”,凭借“跨界分身术”频繁现身,暴露的却是公共事务中的深层病灶。
![]()
公示本是保障公正的制度设计,本是权力运行的“阳光通道”,但在“五人组”事件中,公示沦为不折不扣的形式主义闹剧。名单复制粘贴自网络文档,排序都未曾改动;涉事单位要么以“代理公司失误”搪塞,要么重复犯错却毫无警醒。这种操作背后是对制度程序的习惯性漠视,只要文件挂出、流程走完,内容真假无关紧要;是对公众监督的习惯性低估,笃定没人细看、没人追究,造假近乎“裸奔”;更是扭曲的“程序正义”观,把形式完备当作履职终点,却让实质公正形同虚设。
这场闹剧的危害远超名单造假本身。虚假评审者、虚假获奖者的存在,直接导致公共资源错配,让数千万元采购项目、各类荣誉资助的分配失去公平根基;“影子专家”背后可能潜藏的利益输送,更是在侵蚀公共利益的底线。更严重的是,当严肃的专业评审可以由“纸片人”完成,当公信力载体的公示栏充斥虚假信息,人们对规则的敬畏之心会逐渐瓦解,对社会的信任体系会产生崩塌式怀疑。“连公示都能造假,还有什么可信?”这句网友的质问,正是公众信任焦虑的真实写照。
![]()
整治此类乱象,绝不能止于个案调查和舆论平息。要破除形式主义“伪装术”,通过建立真实动态的人才数据库、运用技术手段实现信息交叉核验,压缩造假空间;要让问责真正“长牙”“带电”,扭转“重程序、轻问责”的积弊,对敷衍塞责、弄虚作假者严肃追责;更要敞开公众监督的大门,让公示信息更详细、更易核验,主动邀请社会力量“挑刺”,让形式主义无处遁形。
“最忙五人组”的荒诞退场,该成为制度完善的起点而非终点。公共事务容不得半点敷衍,制度权威容不得丝毫亵渎。唯有以较真碰硬的态度筑牢制度防线,以零容忍的决心整治形式主义,才能让公示栏回归其本真价值,让公众重拾对公共事务的信任。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.