为什么总有人会觉得胡人更善战？

老将军放话宁打中国？他翻书翻人事说胡人更善战从哪来

他早上在小区门口买豆腐脑，刷到那个叫尚卡尔的退役将军放狠话，说巴基斯坦更会打，他宁愿跟中国打。

时间是5月中旬，手机那条新闻跳得挺刺眼，他手一抖差点把油条掉地上。

换言之，这话说出去不受伤才怪，不晓得他哪儿来的底气。

他下午翻资料，想把事理顺，不搞虚头巴脑。

先把时间线捋直：唐贞观末年，房玄龄临终上话，高句骊这事别急着灭绝，怕兔子急了咬人。

意思很直白，打不赢不至于，费粮费人真划不来。

北宋仁宗年头，辽国跑来要地，富弼那回怼得狠，场面有点窒息。

再往后，靖康那回乱得一塌糊涂，偏不是打不过，是折腾到把城门自己开了。

他想到家里老人口口相传的两件事。

一个是爷爷在西北当兵，讲究三餐定量，肉菜盐醋都不能缺，打仗那会儿还要加量，饿兵没法冲锋。

另一个是表哥年轻时在内蒙放过羊，一天一顿奶茶配干粮，冬天风像刀，羊翻倒一片，家里人扛不住就吃老本。

换言之，谁更壮实，真不全看嘴上嚷嚷。

他把蒙古西征那几次做个笔记：一路打到东欧、中东，六七八年一趟，跑得快，赢得也快。

可回身打西夏、金，二十多年磨牙，南宋的城墙硬得很，愣是拖了将近半个世纪。

说不准哦，真碰上会打的对手，也没那么神。

他还盯着一堆旧书上的小字，发现一个毛病总在反复：史书里爱“扬敌抑己”。

辽、西夏这些名字一提，满脑子是岁币、和约、失地，打赢的事一两句略过，打输的写满页，久而久之，自己先怂了。

再说，边将求功，报上去的事越讲越大，羊吃草能说成千人被掳，师出有名就有了，账就这么算。

他专门记了匈奴那点家当：一帐也就牛一两头、羊十来只，马还不一定养得起，主食奶制品和野菜，白灾黑灾一来，牲畜冻死饿死，跟着人也扛不住。

反正，成天喊着吃肉长壮的，真去草原上过一冬，看他还顶不顶得住。

契丹、女真、蒙古、满洲能翻起浪，多半是攒够了家底，赶上了对面内耗，才有了那口子机会。

他挪到书桌边又写两行，唐朝府兵那套，良家子自备马甲器械，打赢才有封赏，打输就掉层皮，这才敢往前冲。

胡人那边敢拼命，很多时候是穷出来的，生死看淡，服从又死，头人一句话就去干活，翻不了天。

组织、军需、装备这些细枝末节，一环散了就垮台，换言之，真比起来，还是看谁的后方更稳当。

他想起泾原兵那回，一锅肉一壶酒没给到位，直接闹进长安，这时候才看见“吃饭”两个字在军营里到底是命根子。

宋明的时候招的是穷兵痞子，战场上就别指望花里胡哨。

清军入关那茬，时运占了大头，江山乱成那样，捡漏也算本事。

说不准还有人不服，反正他把这些串起来，手心还冒汗