“全网最忙五人组”后可怕的睁眼瞎机制

吐槽青年出品

摘要：如果这些人稍微动动脑子，不那么偷懒，而是绞尽脑汁编一些看起来比真的还真的假名字，就很难查证了。不要被“全网最忙五人组”遮望眼，看得见的是这些明显编造的名字，而看不见的，可能是那些不是那么明显的编造、无从查证的编造、死无对证的编造。名字的造假，只是最浅表层次的造假！

闹剧在升级，“全网最忙五人组”又参赛了——不查不知道，一查吓一跳，原来类似的弄虚作假已成为一种公开的秘密，就监管者和公众还蒙在鼓里。这岂是闹剧，根本笑不出来！

近日，“全网最忙五人组”及其背后的百度文库《10000中国普通人名大全》牵出诸多乱象。其中的“张吉惟”“林国瑞”等名字被广泛复制粘贴使用，既充当过政府采购评审小组人员，又包揽了书法大赛特等奖，引发舆论热议。12月5日，这场闹剧仍在发酵。有网友反映，“张吉惟”“林国瑞”等多人曾集体报名参加了知名运动品牌VICTOR举办的“2023 VICTOR 双雄会天津站”，还配了身份证号！这五人作为最牛队友，组队申报各种项目，上天入地，书法、体育、科研、职称申报，还涉足行政处罚公示、福利公益金名单，简单无所不能，无所不为，无处不留其名。

谁阻止这种网络扒粪的继续，谁就是犯罪保护伞，就是公众的敌人！让子弹再飞一会儿，看看这五人到底有多忙，看看这些所谓“巧合”能否经得起阳光审视，看看一些地方、一些领域是多么荒唐，所谓的“公开、公正、透明”是多么的荒诞，连造假都懒得认真演一下，完全把公众都当成了睁眼瞎。

最怕的不是把公众当睁眼瞎，而是背后可能有一种掩耳盗铃、视而不见的“眼睁睁机制”。在之前关于“医学论文中出现男性子宫肌瘤”的新闻中，我提到过这种“睁眼瞎机制”——睁眼瞎写的论文，写给睁眼瞎编辑编，睁眼瞎主编审过，印出来给睁眼瞎读者看。公开挂在知网上，好几年竟然没人发现。还有董小姐的博士论文、董小姐的医术、董小姐们的遴选机制，包括前段时间让江苏科技大学颜面扫尽的“高中生首席科学家”，包括编出来的国家科技进步一等奖，全假的科研成果，竟然一路绿灯，可见睁眼瞎机制在这些地方多么普遍。

假装睁着眼睛，也假装做给你看，还假装你也看见了，天黑请闭眼，预设所有人都假装在看。——连名字都不想好好编一下，直接抄“人名大全”，赌的就是“没有人会真正看”“零人关注”，赌这个世界就是一个巨大的草台班子。突然某天有个人真的睁眼看了一下：我靠，这几个人竟然如此之忙。“全网最忙五人组”不是闹剧和笑话，是睁眼瞎机制不小心翻了车，无意中被睁眼的人看见了真相，聋子听哑巴说瞎子看到鬼了，张吉惟说看见林国瑞参加了林子帆组织的书法大赛，子虚和乌有一起进行了投标。

千万不要把“全网最忙五人组”问题当成偶然个案，发现一只蟑螂的时候，一定有一窝蟑螂。“用假人名糊弄公示”的方式很容易想到，成本低，隐蔽性强，以假乱真很丝滑，越低级的造假方式反而越安全，此次不是网民偶然发现并触发全网普查，很难暴露。基于这些可以判断，这个问题可能在很多地方很多领域存在，必须严查倒查。

千万不要低估这个问题的严重性，这绝非简单的“工作人员作风不实弄虚作假简单采用网络名单”。——这是杭州师大对这个问题的定性，什么叫“作风不实简单采用网络名单”？这就是弄虚作假糊弄捐赠人、监管者和公众，就是犯罪。从杭州师大的通报看，只是名单造假，而未涉及资金问题。这似乎不合常识，造假背后往往都有强烈的利益驱动，冒犯罪风险造假却不为钱，哪有那么多傻白甜。

千万要防范地方删帖“以平息舆情为借口掩盖案情”。网民发现“全网最忙五人组”后，开始以这几个名字顺藤摸瓜对相关公示进行普查倒查，但发现一些网页已经打不开，某些地方在网民监督压力下已经开始删帖。——这种删贴行为，看上去好像是在“应对舆情”，其实是在毁灭证据，让公众无法查下去。这些名字事关众多资金流向，关系招考、招标的公开透明，捏造不存在的名字，是严重的欺诈犯罪。公示的信息都是证据，必须留着这些证据，供有关部门调查案情。

全网最忙五人组，最让人细思恐极的倒不是“直接照搬名人大全”——这倒挺好查证，对着熟悉的这几个名字，一搜一个准，一查一个现行。如果这些人稍微动动脑子，不那么偷懒，而是绞尽脑汁编一些看起来比真的还真的假名字，就很难查证了。不要被“全网最忙五人组”遮望眼，看得见的是这些明显编造的名字，而看不见的，可能是那些不是那么明显的编造、无从查证的编造、死无对证的编造。名字的造假，只是最浅表层次的造假，问题的曝光不能靠偶然的闹剧，如果公示只是一种形式，内在监管和把关形同虚设，睁眼瞎机制根深蒂固，让睁着的眼睛看不见黑箱，那才是最可怕的。

我的新书《时评中国精选集：时评与思辨写作》，就是一种推动形成思辨习惯的写作实践。本书精选了“时评中国”系列前5本最精华的部分，对2021年以来各卷的高考作文题进行了思辨分析，并提供了素材积累、阅读方法、批判性思维的养成、写作技巧方面的系统讲解。相比前几辑，增加了“案例与方法”，对学生的优秀作品进行了深度点评，为思辨训练提供贴近现实的鲜活案例。哪有那么多理所当然，只是缺乏深度思辨罢了，用你的思辨分析去贡献“高水位的理所当然”。当当网刚上架我的亲签版，欢迎加入我的思辨写作共同体！