为何总有人说刘邦打不下雍齿是败，反过来又说白登之围是败？

说刘邦打不下雍齿是败，有一个前提，这些人得知道雍齿所控制的丰邑是刘邦的老家，丰邑一失，刘邦陷入两难境地，打还是不打？

如果打，那他必须对家乡的父老动手，这些人曾经都是低头不见抬头见的乡里乡亲。如果不打，刘邦的根据地沛县很可能成为魏国的下一个目标，自己将失去立足点，生存危机凸显！

所以看似两难，实则给刘邦的路只有一条，他必须重新夺回丰邑。

高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。

刘邦从斩白蛇隐匿于芒砀山泽中一直到被请回来协助反秦起义，最后杀沛令成为沛公，其所仰仗的都是老家的人，而且丰邑是刘邦的根据地之一。

初从高祖起丰，攻下沛。--《史记·樊郦滕灌列传》

拿下沛之后，他最开始的初始资本也不过是沛子弟二三千人，“沛子弟”既包含沛县更包含沛县下的丰邑。

沛中子弟或闻之，多欲附者矣。
于是少年豪吏如萧、曹、樊哙等皆为收沛子弟二三千人，攻胡陵、方与，还守丰。

雍齿携丰邑脱离刘邦，投靠魏国。既有雍齿对刘邦的不屑，同时也是基于现实利弊的考量，再说如果没有丰邑百姓的默许或被迫服从，雍齿也无法做到长期坚守。

根据地丢失，愤怒是必然的。

可是愤怒解决不了实际问题。

如何重新夺回丰邑是当务之急。

强攻？他得考虑萧何、卢绾等将领和士卒的感受，难免“投鼠忌器”！

萧相国何者，沛丰人也。
卢绾者，丰人也，与高祖同里。

要知道丰沛之间的关系非常密切，不然也不会出现刘邦打败英布，路过沛地时，沛地父兄替丰邑求情的事情！

沛父兄皆顿首曰：“沛幸得复，丰未得，唯陛下哀矜。”上曰：“丰者，吾所生长，极不忘耳。吾特以其为雍齿故反我为魏。”沛父兄固请之，乃并复丰，比沛。--《汉书·高帝纪》

再看一下刘邦三攻丰邑的经过。

第一次是刘邦听说雍齿投靠魏国之后，率兵攻丰。

沛公攻丰，不能取。--《汉书·高帝纪》

第二次，刘邦先是攻打砀，得兵六千人，加上之前的三千，兵力达到九千人，刘邦以这九千人再次攻打丰邑，还是没有拿下。

二月，攻砀，三日拔之。收砀兵，得六千人，与故合九千人。三月，攻下邑，拔之。还击丰，不下。--《汉书·高帝纪》

第三次，刘邦得到项梁的帮助，不仅给了五千兵更重要的是给了十名将，这才顺利拿下丰邑。

四月，项梁击杀景驹、秦嘉，止薛，沛公往见之。项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。沛公还，引兵攻丰，拔之。--《汉书·高帝纪》

看似雍齿难打，其核心并非城坚，而是乡情束缚与魏国的支持；刘邦首先是人，其次才是开国皇帝、政治家、军事家，所以他还需要顾忌手下兵将的感情！

刘邦从第一次三千人无法攻破丰邑，到第二次九千人依旧无功而返，到最后一次，一万四千人顺利攻下，这里边牵扯到的已经不仅仅是军事方面的问题还包括人情世故。

最后一次借来的兵将，已经不再单纯属于丰沛地区，不管是雍齿还是丰邑老百姓都应该知道刘邦这次要动真格的，刘邦以 “外来兵力为主、丰沛兵力为辅”，既避免了丰沛子弟自相残杀，又能向丰邑传递 “这一次一定要拿下” 的决心，瓦解其防御意志。另外再加上项梁背书，魏国在合理性上也已经不再占据优势。

至于白登之围，《史记》记录的不是败，而是“困”。

“吾不用公言，以困平城。吾皆已斩前使十辈言可击者矣。”--《史记·刘敬叔孙通列传》

这一次被围，是基于情报误判导致的轻敌冒进。