挖掘“简易”中的“不简单” | 法治新闻传播㉛

《法治新闻传播》2025年第5辑

挖掘“简易”中的“不简单”

■高梅

5月下旬，春意正浓。我有幸参加检察日报社“法治中国行·高质效办案在基层”2025年全媒基层采访活动（以下简称2025年“法治中国行”活动），我们团队负责江西检察机关深入推进简易听证提升矛盾纠纷化解质效的报道工作。从策划采访，到文稿撰写，再到融媒作品的制作与发布，我从这一完整的报道流程中收获良多。

明确的报道主题为采写奠定基础

明确的报道主题是新闻报道主旨鲜明、逻辑连贯的重要前提。确定选题后，首要任务便是寻找一个既能体现检察机关高质效办案，又能反映“简易听证”核心价值的报道主题。

（一）基于前期研究确定报道主题

我们提前查阅相关资料，对简易听证的内涵、特点与意义进行研究，了解到其一般适用于案件事实较为清楚、法律适用争议不大，但群众可能反映强烈、信访矛盾突出的案件。“简”主要体现在听证流程简化，目的是提高效率，把矛盾纠纷解决在第一时间、第一地点，最大化便民利民。然而，这“简易”的表象背后，实则是检察人员大量复杂细致的前期工作。

此次赴江西采访的一年前，即2024年5月，最高检调研组在江西调研时强调，要深刻领悟习近平总书记“中国式现代化，民生为大”的重要论述精神，做到“小案”不小办、“小事”不小看。简易听证的实践与这一要求高度契合——许多从法律专业视角看似“小案”“小事”的案件，在群众眼中却是关乎切身利益的“大案”“大事”。基于上述认识，我们将本次报道的主题确定为：检察机关如何在简易听证工作中落实“小案”不小办、“小事”不小看。

（二）围绕报道主题进行针对性的采访

围绕明确的报道主题开展针对性的采访，是突出报道主旨、强化报道深度的保障。我们前期获取的文字材料多是工作机制的框架性阐述与案件材料的规范性呈现，这类材料难以充分体现“小案”背后承载的工作细节与司法温度。而要让“‘小案’不小办”具象化，必须依托大量具有现场感、细节感的信息作为支撑，这些信息缺口需要通过精准化采访进行填补。基于此，我们围绕报道主题开展有的放矢的采访，不断通过开放式问题引导受访者还原办案场景、通过封闭式问题推动其深入回忆细节信息，努力捕捉“简易”背后的“不简单”，着力挖掘“小案”办理中的高质效。

一方面，针对简易听证中检察机关将大量工作重心置于听证环节之前、实现司法资源与当事人需求精准对接的特点，我们重点挖掘听证前期工作。例如，对于跨省听证案件，我们追问“听证之前去过当事人家几次？乘坐何种交通工具？路程约多少公里？当时天气如何？”以此还原检察人员为打破地域壁垒、回应当事人需求所付出的努力；在了解到某案中检察机关为向当事人充分示证、消除疑惑，提前制作详细PPT后在听证会上播放时，我们追问“这份PPT共制作了多少页？制作用时多久？”希望通过量化的数据凸显其工作的严谨性与精细度。

另一方面，听证会中精准聚焦矛盾焦点充分释疑解惑，也是检察机关提升矛盾纠纷化解质效的重要举措，因此我们重点询问了听证会现场的具体场景和细节问题。例如针对一起涉老年人诈骗案的上门公开听证，细问“来了多少人旁听？都是多大年纪？当时坐在哪里？”针对一起听证现场充分示证案件，追问“当事人说不明白证据‘三性’，您是用什么通俗方式解释的？”等。这些从“简易”办案流程中挖掘出的“不简单”细节，不仅能为后续文字稿件创作与新媒体产品制作提供扎实的内容支撑，更能使“小案”不小办的价值理念通过具体场景、鲜活细节得到充分展现，让受众切实感受到检察机关在“小案”中坚守司法公正、践行司法为民的担当。

从“旁观者”到“参与者”

听证与信访类主题天然具有较强的故事性，既可能潜藏激烈矛盾冲突，也常伴随温情流露的瞬间，蕴藏人生百态。受访人员作为案件办理的亲历者，曾直面群众急难愁盼，回忆办案细节时常真情流露，甚至难掩动容。为让报道突破信息传递的浅层维度，实现触动受众、引发共鸣的深层效果，我们不仅通过深度追问与共情，主动感知情感背后的故事细节，还努力从单纯的“旁观者”转向“参与者”。此处的“参与”并非介入事件本身，而是通过深度“现场感知”，将受访者口中的司法场景转化为可触摸、可想象的具象存在，为报道注入现场感与真实感。

（一）实地回溯过往情境

在江西省检察院12309检察服务中心，我们特意在大厅长椅静坐20分钟，观察每位信访人的状态，感受信访大厅的氛围；在心理咨询室、听证室等，请受访者回忆参与案件办理的特定场景。

我们看到文字材料提及某案专门到镇里开展上门简易听证，便请该区检察院检察官带我们“重走他们曾走过的路”，前往当时召开听证会的镇司法所二楼会议室，现场详细询问了听证当天的座次、物品摆放、旁听人员位置以及当时探讨的问题等。随着检察官的回忆，两个时空的场景仿佛重叠，当时的画面已跃然眼前。这段采访最终呈现在稿件中：“记者在现场看到，会议室的中间摆放着一张不大的桌子。听证那天，检察官、当事人及其家属、听证员围坐在桌子周围。在他们身后，与郭某某有同样遭遇的受害人及其家属代表来了十几个人，把本就不大的会议室挤得满满当当。”

（二）亲历事件过程

亲历新闻事件发生过程，有助于直接观察现场情况、人物表现与环境氛围，获取第一手、最新鲜准确的素材。我们提前联系江西省检察院，希望若采访期间恰好有简易公开听证会，能安排记者参加。5月15日上午，我们如愿参加了一场在鄱阳县检察院12309检察服务中心举办的简易听证会。听证会上，我们除了仔细观察、捕捉当事人的细微情绪变化，还抓住宝贵机会拍摄下听证经过和精彩瞬间，并在会后第一时间采访参与听证的律师、心理咨询师，用最新鲜的素材制作了融媒体作品《帮遭遇横祸的他走出“心关”——一场听证会背后的故事》。最后见报的稿件，也直接以这场听证会现场开篇：“5月15日上午，江西省鄱阳县检察院12309检察服务中心。室外，微雨纷纷。室内，一场简易听证会正在召开……”

采访素材的优化呈现

采访结束后，素材已较为丰富，如何将这些素材更好呈现？我们按照行文逻辑对素材进行取舍、剪裁与编排，并以适配的话语体系予以呈现。

一是立足主题，厘清行文逻辑。新闻报道的逻辑性十分重要，需结合选题特点谋篇布局，按照行文逻辑组织内容、编排素材。根据简易听证的突出特点与意义，我将报道依次按照三部分展开，同时对手中素材进行拆解和重组：第一部分“服务精度——简易程序背后的‘精细功夫’”，聚焦事实层面，开门见山地展现简易听证中“小案”不小办、“小事”不小看的主题思想；第二部分“泥土温度——把公平正义送到群众心坎上”，延伸至情感层面，凸显上门听证背后检察机关司法为民的情怀；第三部分“治理深度——把法治信仰的种子深植基层”，升华至价值层面，强调检察机关立足法律监督职能融入基层治理大局的使命担当。

二是去材料化，转换话语体系。法治新闻要讲好故事、打动读者，需要在表达上将法言法语转化成通俗易懂的“家常话”。写作时，我先试着脱离材料，凭采访所得用自己的语言叙述故事、融入真情实感，再以原始材料核实细节，避免生硬堆砌专业表述。

三是穿插背景，丰富内容层次。江西是著名的革命老区、红色沃土。我们在文中穿插：“江西是一片承载着中国共产党初心和使命的红土地。省会南昌，打响了武装反抗国民党反动派的第一枪……这些耳熟能详的历史，革命先烈为国为民、前赴后继的事迹，激励着每一名江西检察人，特别是记者见到的每一名永修检察人”，以此凸显人民检察红色精神基因的一脉相承。

四是突出细节，注重侧面描写。突出采访中获取的细节信息，如强调检察人员为了一次听证会奔赴200多公里外的某市整整3次；善用侧面描写增强说服力，如引用群众评价：“多次接触交流后，鲍某某对检察官说：‘您现在比我亲戚还了解我家的情况。’”无需罗列检察人员具体工作，这句话已能侧面印证其付出。

五是突出对比，深化报道主题。适当的对比不仅能增强文章吸引力，还能深化报道主题。如充分运用“简易”和“不简单”之间的矛盾张力，让报道主题更鲜明：“简易听证，简化的是听证流程，不简化的是履职办案全过程各环节细致入微的为民情怀；减少的是解决矛盾的时间和成本，不减的是矛盾纠纷法治化实质性化解的工作质效。”上门简易听证部分，用“检察听证‘沉下去’，群众信任‘提上来’”强化对比。新媒体作品中，特意选取心理咨询师的采访片段“他逐渐从最初的不理解、愤怒、想报复，变得平静、接纳”，当事人的态度转变形成前后鲜明对比，检察机关的工作质效也随之凸显。

（作者系检察日报社理论部编辑）

第9578期

安徽检察新媒体出品

终审丨吴贻伙 二审 丨吴荧

来源丨法治新闻传播

编辑丨李昂

投稿邮箱丨ahjcxmt@163.com