东南亚多国公开力挺中国，新加坡前外长找补：高市言论后果很严重

高市早苗的涉台错误言论，把中日关系一下推上了风口浪尖。中方严正交涉、连续反制，国防部在12 月 5 日记者会上再次点名警告日本，如果执迷不悟、逆历史潮流而动，终将“难逃历史和正义的清算”。

值得注意的是，这场风波并没有局限在中日之间，东南亚不少国家也相继发声，态度十分鲜明——站在中国一边，反对任何改变战后秩序、挑战一个中国原则的企图。

11 月 28 日，老挝外交部通过正式声明表明立场，再次重申坚定支持联合国大会第 2758 号决议，坚定奉行一个中国原则，承认台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”，也反对任何干涉中国内政的行径。

老挝的表态，看似寥寥数语，却有着清晰指向：一是把同中国建交的政治基础讲清楚，二是把支持 2758 号决议与当前涉台争议联系起来，强调战后国际秩序不能被轻易动摇。选在中日围绕台湾问题争执升温的节点发声，既是对中方立场的呼应，也是对日本错误言论的间接驳斥。

两天前，柬埔寨外交与国际合作部发言人也发表谈话，内容同样围绕一个中国原则，但侧重点有所不同。柬方不仅再次强调“台湾是中国领土不可分割的一部分”，还特意写明“支持中国为实现国家统一所作的努力，反对任何形式的‘台独’”，表态更直接、更具体。

从措辞上看，老挝强调的是对联合国相关决议和战后秩序的维护，柬埔寨则把反“台独”和支持中国统一写得很实在。两份声明没有简单“复制粘贴”，而是各自结合本国外交传统和话语习惯作出的自主表态，这恰恰说明：它们不是在敷衍完成一份“通稿”，而是在权衡再三后，作出清晰的政治选择。

相比之下，缅甸方面的声音就更为尖锐、直接。缅甸国家国防与安全委员会新闻发言人、宣传部副部长佐民吞在回应相关提问时，不仅重申缅方坚持一个中国政策、反对任何形式的“台独”，还明确表示缅中正在建设全面战略合作伙伴关系。

更引人关注的是，他没有点到为止，而是直接把话说到了日本头上——指出日本政府至今没有就当年在亚洲犯下的罪行表现出真正的悔意，对军国主义历史缺乏反省。这番话直指问题根源：在不少亚洲国家眼中，日本政坛近年出现的一些动向，已经不只是“口误”，而是在不断试探战后秩序的底线。

缅甸自己曾是二战时期日本军国主义铁蹄践踏的受害者，对“军国主义复活”的警惕刻在国家记忆里。这次借着回应高市早苗错误言论的机会，缅方把历史账本翻出来，提醒国际社会：当年的伤痛并没有被遗忘，日本要谈“安全”“防卫”，必须先把历史问题说清楚。

从老挝、柬埔寨到缅甸，一连串表态传递出同一个信号：在一个中国原则问题上，亚洲国家态度很一致；在日本历史认识和现实动向问题上，它们的警惕也在同步升高。

和上述几国相比，新加坡的情况更复杂一些。新加坡总理黄循财日前在新加坡举办的一场国际论坛上，被问及中日围绕台湾问题的矛盾时表示，希望中日双方“找到办法缓和当前紧张局势、向前看”，还说东南亚国家已经在和日本的关系上“把历史放在一边，向前走了”。

这番话很快在网络上引发争议。不少来自区域内外的评论认为，黄循财一方面理解中日关系的复杂性，但在谈到二战历史时轻描淡写，容易给外界留下“要求受害国放下历史”的印象，也难免被解读为偏袒日本。在当前中日围绕台湾问题的敏感时刻，这样的表达难免被放到放大镜下审视。

就在舆论持续发酵之际，新加坡前外长杨荣文在接受媒体采访时给出了更为细致的看法。谈及中日争端和高市早苗的涉台言论，他坦言自己“对中国采取非常强硬的立场一点也不惊讶”，如果他是中国政府的一员，也会要求日方作出更明确的表态。

杨荣文还直截了当地指出，新加坡以及东南亚很多地方，对日本占领时期的暴行依然有着深刻记忆，日本重新军事化的种种迹象，让地区民众感到“极度不适”。这些话，既是在解释中国为何不能听任日本在台湾问题上“越线”，也是在提醒外界：东南亚国家的“对日情绪”远没有简单到“完全放下历史”。

某种意义上，前外长的这番表态，构成了对总理说法的一种“补课”：历史不能成为无休止对立的借口，但更不能被简单要求“放下”；在触及战争与和平、侵略与反侵略的重大问题上，每一个国家都有自己的集体记忆，这种记忆理应得到尊重。

从几个国家近期的反应可以看出，东南亚之所以在高市早苗错误言论之后密集发声，背后至少有三层考量。

第一，是对战后国际秩序的维护。联合国大会第 2758 号决议早已从根本上解决了“谁代表中国”的问题，一个中国原则是国际关系基本准则，也是各国同中国建交的政治前提。无论是老挝、柬埔寨，还是缅甸，它们通过官方渠道重申一个中国原则，既是对自身早已明确定下的立场的再次确认，也是对试图在台湾问题上“翻旧账”的外部势力的明确回应。

第二，是出于对自身安全的现实考量。对东南亚许多国家来说，日本一旦在台湾问题上突破战后约束，甚至在地区安全议题上扮演越来越“强硬”的角色，意味着整个地区可能被裹挟进新一轮大国对抗。这不仅会让南海、东海等海上争端更加复杂，也会对它们依赖的贸易航道和发展环境造成冲击。因此，公开支持一个中国原则、反对日本在台湾问题上火上浇油，本质上也是在为自身安全“加一道保险”。

第三，是源自历史记忆的本能警觉。无论是缅甸提到日本“未对在亚洲犯下罪行真正悔改”， 还是新加坡社会在黄循财言论后迅速围绕二战历史展开讨论，都表明日本军国主义给亚洲留下的伤痕从未真正消失。今天，当日本国内个别政客在涉及台湾、涉及安全政策时不断试探边界，地区国家自然会联想到历史上那段战火纷飞的岁月，对“重走老路”的可能性保持高度敏感。

从东南亚多国的集体发声，再到新加坡政界内部出现的“纠偏性”讨论，可以清晰看到一个趋势：在高市早苗涉台错误言论之后，日本在亚洲地区的“信任赤字”进一步拉大，而中国维护自身主权、安全与发展利益的立场，正得到越来越多周边国家的理解和支持。

中方早已点明，日本如果一意孤行，在台湾问题上不断挑衅、在历史问题上拒不反省，最终必然会“犯众怒”，也必然会面临历史和正义的清算。

这场围绕台湾问题的交锋，看上去是中日之间的争端，实则关乎战后国际秩序能否继续稳定运行，关乎亚洲国家是否会再次被推向冲突边缘。老挝、柬埔寨、缅甸用官方声明给出了自己的回答，新加坡社会也在用公开讨论重新审视历史的分量。

可以预见的是，随着日本内部围绕历史与现实的矛盾持续发酵，随着更多国家对高市早苗错误言论表明态度，那些试图操弄台湾问题、借机改写战后秩序的势力，只会越来越孤立。

历史已经一次次证明，站在和平一边，站在尊重事实和国际法一边，才是真正顺应时代潮流的选择。谁要逆流而动，谁就会被潮水无情拍倒在礁石上——这句话，对今天的日本来说，分量尤其沉重。

本期内容到这里就要结束了。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。