汪东兴晚年出了一本日记，但为何只写到1965年？他亲口说出了原因

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

汪东兴日记只写到1965年？不是没话说，是太有分寸

毛主席身边的人多，但能一直陪到底的，没几个。

汪东兴就是其中之一。

老汪一辈子没离开过主席，警卫、秘书、机要，什么事他都亲眼见、亲耳听。

可他晚年出了一本日记，书名挺简单，就叫《汪东兴日记》。

这书一出，很多人眼睛都亮了，以为是打破沉默的“重磅炸弹”。

结果翻开一看，只写到1965年，后面十多年一个字不提。

这不是写不下去了，而是他压根就没打算写后面的那些事。

书出来那年，汪老已经九十多岁了。

他不是不知道别人对他那段经历有多上心，尤其是文化大革命、粉碎“四人帮”这些重大时刻。

全国多少人都想知道当时到底发生了什么，他在里面是怎么做决策的。

他自己清楚得很，关于那段时间，能说的太多了。

但他偏偏停笔了，还说得干脆：我一生最骄傲的事，就是从没出卖过主席。

老汪是1947年开始跟着主席的，那时候还在陕北打游击。

他是从战火里走出来的人，知道什么话该说，什么话不能说。

他心里清楚，有些事写出来不是给今天人看的，是给后人留着的。

但那个时候，他没觉得时机成熟。

其实在改革开放之后，不少出版社找过他。

有的是打着“还原历史”的旗号，有的开门见山就说能出畅销书，稿费好谈。

他一概拒绝，还不是简单地说不写，有时候人家再上门，他干脆让秘书把人请走，说得直接：你们不是为了历史，是为了挣钱。

他不愿意让毛主席晚年的那点事，拿出来当谈资。

他知道，毛主席是历史人物，不是娱乐人物。

他更知道，一旦写了，就会被拿去解读、分析、甚至揣测，而这些事跟崇敬一点关系都没有。

但他最后还是写了一部分。

为什么？因为他看不下去了。

那时候，市面上出了不少所谓的“历史小说”，有的打着“纪实”的旗号，实际上连人名都写错，情节也七拼八凑。

老汪说，那些文艺创作你说写得有点不准还能理解，可党史不能乱写。

写偏了，会误导人，误导下一代。

所以他下决心写一点，写的都是他亲身经历的部分，尤其是1965年之前这些年。

他写得很细，什么时间、什么地点、谁在场、谁说了什么，他一笔一划都记得清清楚楚。

像毛主席重上井冈山、抗美援朝的内部决策过程，他都写进去了。

但也就写到这儿为止。

为什么？因为他心里有一把尺。

汪东兴不是没参与后来的历史，相反，他是最深度参与的人之一。1976年那场动静，他是关键执行者。

他知道每一步是怎么走的，每个决定是怎么来的。

但他没说，也不想公开说。

老汪晚年也不是回避这些，他自己在多个场合说过，1977年以后，很多政策他跟不上，确实也出过判断失误。

他不怕承认这些，但他不愿意把这段经历写成文字公开。

他觉得，自己写出来的东西，别人就会拿来做文章，拿去分析，甚至做对比。

而毛主席在他心里，是不能被“比较”的。

他不是不写，是不想让人断章取义。

他不想让人用他的日记去攻击谁，或者给谁洗白。

他一辈子干的是保卫工作，最讲警觉。

他说过一句话：有些出版社背后是谁，他一眼就看出来了。

你拿高价来买稿子，不能说是为了弘扬历史吧？

日记里，他写了很多当年的细节。

比如毛主席如何决定抗美援朝，他在会场上说了什么，谁反对了，谁支持了；再比如1965年主席去井冈山，为什么走那条路线，为什么选那个时间。

他都写得一清二楚，这些内容不是看材料能拼凑出来的，他是真在现场的人。

他不写文革，不写“四人帮”，也不写自己后来当了常委、副主席这些事。

他说得很明白：我跟了主席一辈子，从没出卖过他。

也正因为他太了解后面的事，反而更不敢写。

他说，了解得越多，就越知道什么不能讲。

这不是怕，是敬畏。

到了2015年，汪东兴走了，99岁。

他走得很安静，没留下更多文字。

有人猜，他后面是不是写了别的，只是没公开。

这个没人能断定。

但如果真有，也得等到哪个合适的时间，才能拿出来。

这得是他自己觉得“可以说了”的时候，而不是谁想知道的时候。

他不是没说话，而是把话说到点上就收。

他不是怕惹事，而是知道分寸。

他从不打着“知情人”的旗号去博眼球，也不靠“内幕”去换名声。

他知道，这些历史不是用来讲段子的。

汪东兴最后一次提到毛主席，说：我跟着主席这么多年，主席有错误，但他一心为人民。

我一生最骄傲的事，就是陪着他走到最后。

参考资料：
《汪东兴日记》，中央文献出版社，2010年版
《叶永烈访谈录：汪东兴谈毛泽东晚年》，人民出版社档案整理
《中南海警卫回忆录》，解放军出版社
中共中央文献研究室编：《毛泽东年谱（1949－1976）》