NYT：美国共和党人，终于有了一点脊梁骨

分析：特朗普已成跛脚鸭，不受欢迎，正遭遇四面八方的压力

本文刊发在纽约时报（NYT），作者米歇尔·科特尔 撰写有关美国国内政治的文章。自克林顿时期以来，她一直关注华盛顿的政治动态；翻译：镜子杂谈

感恩节期间，国会共和党人虽迟了一两天，但还是带来了一点值得感激的东西：终于有一点脊梁骨。

上周五，参议院军事委员会的共和党主席和民主党资深成员，承诺将调查特朗普政府在法律上存在争议的行动，即击毁涉嫌贩毒的委内瑞拉船只。

众议院军事委员会的高级成员也紧随其后。部分共和党议员对一场9月2日的打击行动可能已构成战争罪的说法感到不安。特别令人担忧的是，有指控称，美国国防部长赫格塞斯下达了“杀光所有人”的命令，导致对两名在首轮袭击摧毁船只后仍在残骸上挣扎求生者进行二次打击。

“如果确实发生了这种事，那就非常严重，我认为这是一种非法行为。”俄亥俄州共和党众议员迈克·特纳在周日表示。

议员先生，请继续告诉我们更多。

特朗普对委内瑞拉的敌意，早已让不少共和党人感到不安。他曾扬言发动地面行动。

如今，一些关键立法者开始谈论要“强力监督”和“向五角大楼发起针对性调查”，聚焦特朗普在加勒比地区的政策。

我知道，期望这一届国会认真约束特朗普，看起来与之前种种表现相去甚远。

共和党议员在诸多事务上任由特朗普摆布，包括征收高额关税、撤回国会已批准的项目和机构资金。

对特朗普来说，权力“制衡”根本不是他需要关心的概念。

但这次罕见的反弹，已经超越了某项政策分歧或操作失误的问题，反映出特朗普的权力目前正日益脆弱。由于时机不利，加上自身一连串失策，特朗普正同时遭遇多方压力。

他让部分MAGA核心支持者失望，而不断下滑的支持率和跛脚鸭地位，又让国会中的盟友有了开始疏远他的空间。

先来看一些正在消耗这位总统号召力的日常因素。在许多选民眼中，尤其是那些不属于MAGA阵营的人，特朗普当选的首要任务就是降低物价、稳定经济信心。他至今没有做到，民众仍感到经济压力。关税政策也不受欢迎。

Yahoo新闻/YouGov的一项民调显示，49%的美国人认为他让物价上涨，而只有24%认为他让物价下降。

他的其他标志性政策也没能赢得什么好感。多项民调显示，大多数美国人不满意他在医保、移民和乌克兰问题上的处理。他的整体支持率处于任期内新低。即便在共和党内部，支持度也略有下滑。

上月的选举中，这种酝酿已久的不满终于爆发，民主党大获全胜。对那些希望明年中期选举保住微弱国会多数的共和党人而言，这是一个严重警示。

像所有第二任期总统一样，特朗普也受到时间的限制，他的跛脚鸭状态越来越明显。只要他在选票上，也许还能有效动员支持者投票，但他的竞选生涯已结束。

即便在最好的情况下，共和党内其他人也会开始思考没有他的未来。现在，他的人气如此低迷，让共和党人迫切需要为“后特朗普时代”做打算。

果不其然，共和党议员中出现了其他反对声音。

财政保守派对特朗普提出的每人2000美元“关税红利”支票明显态度冷淡。参议员罗恩·约翰逊上月对福克斯新闻说：“我们负担不起。”

众议长迈克·约翰逊也告诉白宫，特朗普提出延长两年《平价医疗法案》补贴的建议，在众议院共和党中无法获得支持。

特朗普提出的、倾向俄罗斯的乌克兰停战计划，也遭到多位共和党议员强烈反对，其中包括前参议院多数党领袖麦康奈尔、参议员罗杰·威克和一向对特朗普毕恭毕敬的林赛·格雷厄姆。内布拉斯加州众议员唐·培根甚至对Axios表示，他对这一计划感到极度愤怒，一度考虑辞职以示抗议。

还有爱泼斯坦档案风波。特朗普为阻止爱泼斯坦档案曝光所做的努力，已成为共和党的一大麻烦，反而是他承诺打击的所谓“无法无天”的左翼精英却在积极要求公开，这自然也加剧了人们对他“有所隐瞒”的怀疑。

在MAGA阵营内部，也到处是矛盾与分裂，人们开始质疑他是否还能牢控整个运动。特朗普最终与众议员玛乔丽·泰勒·格林发生了激烈公开争执。格林原是特朗普最忠实的捍卫者之一，但近期已对他在多项事务上不满，包括破坏医保保障。

而这次档案事件成了导火索。她在感恩节前一周宣布，将于明年1月辞职。

特朗普与纽约市候任市长佐赫兰·曼达尼在白宫的一场亲密会晤，进一步打击了MAGA阵营的士气。曼达尼自称民主社会主义者，同时也是穆斯林、出生于乌干达的归化美国人，正是特朗普支持者们惯常妖魔化的对象。

几个月来，共和党人一直将他描绘为极端的左翼分子。特朗普曾称他为“共产主义疯子”和“反犹狂人”。

然而，两周前这场会面，却像浪漫喜剧中的初遇场景，满脸笑容、调侃嬉戏、互相恭维。

“他做得越好，我就越高兴。”特朗普对这位“新朋友”如此表示。

这让一些特朗普盟友和MAGA评论人士惊愕不已，难以相信他们的英雄竟与敌人言笑晏晏。特朗普竟称曼达尼“理性”，这让右翼意见领袖劳拉·卢默大为光火：“如果民主党政策是理性的，那2026年人们还有什么理由去投票？”

的确，最简单的投票理由，是支持某一方的政策或价值观，或至少反对另一方。但对MAGA阵营的许多人来说，这远远不够。

对他们而言，政策和意识形态排在“善恶对抗”的叙事之后。正因如此，特朗普才能在众多议题上反复无常而不失核心支持。

毕竟，在他们眼中，自由派精英正密谋毁灭美国，谁还在乎外交政策或公民自由的细节！

所以，当特朗普与曼达尼这位敌营中最被妖魔化的人物打得火热时，认知上的冲突不可避免。

特朗普始终坚称，自己就是MAGA运动，最了解支持者要什么。但从爱泼斯坦事件到曼达尼“情缘”，都显示他可能已经脱离了原本的路线。

作为一个根植于怨恨和对抗的政治运动的领袖，特朗普不能在与文化精英和激进左翼的“战争”中示弱。一旦他偏离主轴，就可能动摇这个不容妥协、不容分歧的运动。

正因为如此，围绕共和党“后特朗普时代”的权力斗争，才显得格外引人注目。MAGA共和主义最核心的就是“态度”。一旦这位极具号召力的领袖退场，党内还能靠什么基础重新搭建？

不论国会对委内瑞拉船只袭击事件调查结果如何，我们眼前正是特朗普政治新阶段的开端。

这一阶段对他而言，将是愈发难熬的时期。*