张家界一民企因假公章陷巨额债务案重二审:法庭称将依法处理案涉违法举报;
洮南一刑案退补近30年终撤案续:基层法院不受理国赔申请,将向上级法院申请;
社交平台被控借女主播诈骗3.2亿元案庭审:律师指存趋利性执法特征,申请软件演示遭反对;
澎湃持续关注的“玩具店主买卖枪支案”发回重审后,检方以证据不足为由撤诉;
以上是本周值得关注的监督报道。
张家界一民企因假公章陷巨额债务案重二审:法庭称将依法处理案涉违法举报;
湖南张家界民企新大绿农林开发有限公司(下称:新大绿公司)因假公章背上巨额债务连带责任一事有了新进展。11月25日,湖南省湘潭市中级法院开庭审理了新大绿公司担保责任纠纷案。
澎湃新闻(www.thepaper.cn)此前报道,新大绿公司前法定代表人刘某健于2014年10月8日与万某华签订《借款、抵押担保协议》(下称《担保协议》),而后万某华在该协议上加盖新大绿公司“公章”,并将刘某健的个人债务转嫁至已易主的新大绿公司。
此后,万某华提起民间借贷诉讼,案件历经湘乡市法院和湘潭市中院审判、湖南省检察院抗诉、湖南省高院将案件发回重审、湘乡市法院重审后,新大绿公司仍被判决承担连带责任。
湘乡市法院于2025年9月作出的重审判决显示,尽管司法鉴定确认《担保协议》所盖印章与公安机关备案章不一致,但法院仍认定刘某健为“实际控制人”,《担保协议》对公司具有约束力,判决新大绿公司承担连带清偿责任。原被告双方均不服判决,提起上诉。
澎湃新闻注意到,此次重审二审的庭审中,新大绿公司再次举报万某华涉嫌高利转贷、非法经营、伪造公司印章、虚假诉讼等多项犯罪行为,合议庭表示,该院将依法处理。
庭审中,新大绿公司代理律师龚厚钦当庭提交了万某华涉嫌犯罪的举报材料,内容包括举报万某华涉嫌高利转贷、非法经营、伪造公司印章及虚假诉讼等罪名。龚厚钦强调,虽然湘乡市公安局此前已对高利转贷线索作出不予立案决定,但新发现的证据可能改变案件走向。
龚厚钦称,他在冷水江市人民法院调取了新的证据,包括万某华的银行流水记录,这些证据显示其资金往来异常复杂,涉嫌套取金融机构资金进行高利转贷,其中万某华涉嫌职业放贷3.23亿元,在提交的21份新证据中,就包括显示万某华与463个交易对手资金往来的银行流水记录。
万某华则辩称,“职业放贷”的相关规定出台于2020年,不适用于本案借贷行为(2011-2013年),上述举报是“利用刑事手段干预民事纠纷”。针对3.23亿元流水记录,其解释为“正常商业往来”。
万某华在庭上称,张家界永定区公安分局于2019年对其涉嫌伪造新大绿公司公章进行刑事立案,现在仍未撤案。他认为,冷水江市公安局无权调取他的银行流水。
审判长表示,新大绿公司举报万某华涉嫌高利转贷、非法经营、伪造公司印章、虚假诉讼罪,该院将依法处理,同时也说明了几点事实:关于高利转贷,湘乡市人民法院已经移送湘乡市公安局查处,湘乡市公安局已经有了不予立案的决定;关于非法经营,属于新的举报;关于伪造公司印章,张家界市公安局永定分局于2019年已经刑事立案,是否涉嫌重复举报;关于虚假诉讼问题,2025年赵锦华已经向湘乡市公安局报案,并出具了受案回执。审判长还就以上说明询问了各方当事人的意见。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32062339
——澎湃新闻记者 王鑫
洮南一刑案退补近30年终撤案续:基层法院不受理国赔申请,将向上级法院申请
12月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从徐宏伟处获悉,对其提出的国家赔偿申请,吉林省洮南市法院已于11月26日作出《不予受理决定书》,以其申请不属于国家赔偿法调整范围为由,决定不予受理。徐宏伟不服,将向白城市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
湖南大学法学院副教授展鹏贺认为,徐宏伟在1992年取保候审至2021年撤案的漫长期间,始终处于“涉嫌犯罪”的待定法律状态,这种因公权力行使迟延而导致的法律地位不确定,应当属于职权行为的延续。因此,侵权行为的影响持续存在,并非孤立的历史行为,符合行为持续的法律适用前提。
澎湃新闻此前报道,徐宏伟是洮南市原轻化局物资供应站现金员(出纳)。1988年12月,单位保险柜被盗,价值一万多元的现金和国库券不翼而飞。因被指监守自盗,案发后第3天,徐宏伟被洮南市公安局刑事拘留,同月30日转收容审查。1989年12月9日,徐宏伟被解除收审并回家。1990年11月,洮南市法院判决徐宏伟犯贪污罪,判处有期徒刑八年。徐宏伟不服判决,上诉至吉林省白城地区中院(注:现白城市中院)。白城市中院认为该案事实不清、证据不足,将案件发回洮南法院重新审理。洮南法院重审期间,将案件退回补侦。1992年5月,洮南市检察院对徐宏伟作出取保候审决定,收取保证金3000元、并释放。此后,案件被搁置。
2021年9月18日,澎湃新闻对此事进行了报道。同年10月9日,洮南市检察院作出《撤销案件决定书》,以“不应当认为是犯罪”为由,决定撤销案件。同年12月24日,洮南市检察院作出《刑事赔偿决定书》,退还取保候审保证金3000元、支付利息1240.89元;返还1500元、支付利息1363.82元;以上本金及利息共计7104.71元。
前述《撤销案件决定书》还显示,洮南市检察院认为,洮南市法院对徐宏伟作出有罪判决后,白城市中院撤销原判发回重审。在重审期间,洮南市法院退回洮南市检察院补充侦查,后检察院作出撤销案件决定,实际上是对徐宏伟作出了无罪处理。根据《国家赔偿法》规定,侵犯徐宏伟人身自由权的赔偿义务机关为洮南市法院,徐宏伟应向洮南市法院提出与侵犯人身自由权相关的赔偿请求事项。
2022年9月30日,白城市中级法院赔偿委员会作出《国家赔偿决定书》,认为侵犯徐宏伟人身自由权的赔偿义务机关为洮南市法院。
此后,徐宏伟申请国家赔偿碰壁。洮南市法院于2025年11月26日作出的《不予受理决定书》显示,经审查,该院认为徐宏伟针对限制人身自由的赔偿请求的申请不属于国家赔偿法调整范围,该院不予受理。
徐宏伟不服,将向白城市中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32095788
——澎湃新闻记者 王鑫 实习生 刘馨潞
社交平台被控借女主播诈骗3.2亿元案庭审:律师指存趋利性执法特征,申请软件演示遭反对
11月24日,备受外界关注的杭州美个朋友网络科技有限公司(以下简称“美个朋友”公司)诈骗案,在广东肇庆市端州区人民法院开庭审理。
![]()
值得一提的是,该案案发源自一位男用户报案称遭遇女主播诈骗,旋即导致社交平台遭牵连。被提起公诉的15名被告人包括公司核心技术骨干与普通员工、客服人员,及4名平台女主播,涉案金额高达3.2亿元。
案件争议的焦点是,该案所指控的诈骗行为到底是个别女主播个人行为,还是社交平台行为?庭审中,公诉人指涉案的社交平台为“诈骗软件”,辩护律师则指该案符合跨区域趋利性执法特征,提出恢复APP当庭演示操作,以查明平台作为工具是否存在诈骗,但公诉人当庭表示反对。
此外,该案有3名涉案关键人未到庭,直至开庭未查阅到应当移送的电子证据。庭审持续两天后,11月26日上午,法官宣布休庭,继续开庭时间尚未明确。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32062902
——澎湃新闻记者 熊强
澎湃持续关注的“玩具店主买卖枪支案”发回重审后,检方以证据不足为由撤诉
11月28日,“玩具店主买卖枪支案”当事人聂鹏立收到来自甘肃武威凉州区法院的刑事裁定书,武威市凉州区检察院以“证据不足,不符合起诉条件”为由撤诉,凉州区法院裁定准许撤诉。至此,澎湃新闻持续关注的这起案件告一段落。
此前,澎湃新闻先后刊发《十支水弹枪被认定为枪支:玩具店主一审被判缓刑,已上诉》《玩具店主买卖枪支案二审开庭:水弹枪是否适用枪支鉴定标准成焦点》《玩具店主售卖水弹枪一审被判非法买卖枪支罪,二审发回重审》三篇报道,详细披露了这起买卖枪支案中的种种细节及控辩双方观点。
该案牵涉生产商、代理商、经销商、玩家等上下游人员较多,但目前只有经销商河南周口玩具店主聂鹏立及其员工刘新的案件进入法院审理程序。此二人均于2023年3月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑拘,后于当年12月15日被取保候审。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32062671
——澎湃新闻记者 王健
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.