有人高呼革命，有人说三世而亡：豆包手机撕裂了科技圈

这几天“豆包手机”讨论热度挺高，自发布以来引发了科技圈、媒体和用户的广泛关注。
一方面是一机难求，大家兴趣很高；另一方面AI操作某超级App时被拒绝，又让人质疑AI手机挑战现有的互联网生态困难重重。此外，不少知名人士对豆包手机的看法也差别很大。
有人高呼革命来了，是历史性的一天；有人则认为活不过三代。AI手机说到底是一场“控制权大战”，这中间充满了博弈，混杂了手机厂商、应用厂商、用户等多种角色。

大家抱着不同的态度，站在不同角度看待豆包手机，于是它撕裂了科技圈。

一、罗永浩：高度肯定，称其为“历史性的一天”

罗永浩公开点赞豆包手机，他强调字节跳动敢于迈出系统级AI助手的第一步具有开创性意义，并认为这是AI融入日常生活的关键转折点。

技术革命是谁都拦不住的，不管试图阻拦它的是各大APP，还是各小APP。不要说是公司，即使是各大国和各小国，也一样拦不住。豆包手机能不能成我不知道，但字节尝试走出这第一步，是非常了不起的，必须点个赞。AI助手一定会遍地开花，我们的生活也会完全离不开它，将来的人们会记住这历史性的一天。

二、荣耀产品线总裁方飞：很兴奋，期待更多伙伴加入

方飞表示，豆包手机助手通过UI Agent实现通用场景支持与自动执行的技术逻辑，与荣耀AI从特定任务向通用化执行的发展方向高度契合。
方飞称“期待看到更多伙伴加入”，共同推动AI手机生态繁荣。“豆包手机”这两天被高度关注，A手机赛道有了新伙伴的加入，这让荣耀的AI团队振奋……豆包手机助手基于UAgent实现对通用场景的支持并自动执行，这与荣耀AI从特定任务向通用化执行的发展道路是一致的……YOYO、豆包…..我们期待在 AI赛道看到更多的伙伴，一起打造更繁荣的生态。

三、荣耀首席影像工程师罗巍：预言“三世而亡”

相比方飞的温和态度，罗巍的评价更为尖锐。他并不看好字节做手机，核心原因是认为字节没有硬件研发能力。

我预计如果坚持的话，三世而亡，否则一代死。两个矮子在一起，也不会生个高子。

四、周鸿祎：称“手机操作要变天了”，预言大厂将围剿豆包

周鸿祎不仅肯定了豆包手机助手的技术突破，更将其置于一场即将爆发的“入口战争”中心，认为它正在挑战现有互联网与手机生态的权力结构。

手机操作要变天了！字节不造手机，却要抢走所有手机的灵魂。这会直接冲垮互联网大厂的护城河。以往淘宝、美团等平台靠用户停留时长、广告投放盈利，而豆包让用户无需浏览首页、观看广告就能完成任务，直接冲击了传统流量逻辑。

他还进一步分析了大厂可能的反制手段：

各大APP可能会通过调整页面结构、设置动态验证码、隐藏关键信息等方式，增加AI读取难度。要不了多久，阿里、腾讯、美团这些大厂甚至可能抱团推出联合防御协议，限制AI跨APP调用。

对于手机厂商的态度，他也毫不避讳：

小米MIUI、华为HarmonyOS等系统手握核心权限，可通过限制运行、降低调用速度等方式制约豆包，同时推出自家AI助手，在明年新手机中预装。

但最终，他强调这场“控制权大战”的受益者将是普通用户：

这场智能助手之争，最终会让手机操作更简单，不用学复杂流程，不用记各种规则，一句话就能办好所有事。

豆包手机之所以引发如此激烈的讨论和争议，本质上并非源于技术本身的好坏，而是因为它对现有生态的潜在冲击。

乐观的一方认为，AI手机代表了下一代人机交互的必然方向。在他们眼中，豆包不是在做一款新手机，而是在挑战以流量和停留时长为核心的旧互联网逻辑，为用户夺回操作主权。

而不看好的一方则担忧其系统级权限可能成为隐私黑洞，更质疑字节缺乏硬件基因与长期生态掌控力。当AI能绕过App，平台方的利益边界将被彻底模糊，这注定会招致强力反制。

那未来谁会掌握手机灵魂呢？

豆包手机或许未必成功，但它已成功点燃了这场AI手机可能的大讨论，也算一个成绩。