复制粘贴的名单，到底在糊弄谁？｜街谈巷议

来源：羊城晚报

一场号称“全国级”的书法大赛，获奖名单竟然是从网上“10000中国普通人名大全”里复制粘贴的。这听起来像个段子，却是首届“华夏杯”全国书法大赛真实上演的闹剧。据潇湘晨报报道，该赛事每幅作品收取30元评审费，未交评审费的作品不参与评奖。随着舆论哗然，主办方陆续开始退回报名费。

百度文库《10000中国普通人名大全》，图源潇湘晨报

“华夏杯”全国书法大赛获奖名单，图源潇湘晨报

这场闹剧背后的逻辑，简单得近乎粗暴：醉翁之意不在酒，在乎“评审费”也。每人30元评审费听起来不多，但积少成多，对于一场“全国大赛”来说，无疑是一桩稳赚不赔的生意。至于评奖？主办方连编造姓名的工夫都省了，直接复制粘贴了网络人名库。他们赌的就是，大多数参赛者不会太计较区区30元，谁会去认真核对获奖名单呢？

可偏偏硬笔书法圈子不大，获奖名单上“全员陌生人”的反常，一下戳破了骗局。更令人心惊的是，网友们顺着这份“人名大全”继续搜索，发现同样拙劣的复制粘贴出现在更多的获奖名单、项目研究甚至地方政府采购中。

比如，12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标(成交)结果公告》中，5个评审小组成员名字与前述“人名大全”前5个名字完全重合，连顺序都一致。以我们朴素的常识判断，这个评审小组真实存在的概率，简直微乎其微。一个涉及3188万元的政府采购项目，评审环节如此儿戏，怎能让人相信中标结果的公平公正？

假名字背后，往往藏着真问题。书法大赛主办方的套路，是为了将报名费和虚设的奖金收入囊中；而政府采购评审名单造假，其背后的问题可能更复杂。倘若不是“小圈子”里有人较真，倘若不是网友们顺藤摸瓜，这份“人名大全”还不知会出现在多少正式场合，又不知要糊弄多少人？

目前，书法大赛主办方已开始退费，项目采购代理机构和采购方也表示“正在调查”，这些都是必要的纠错行为，但还远远不够。对于骗钱的“野鸡”赛事，必须追责到底，将其纳入失信黑名单，让其在行业内无处遁形。对于政府采购中的造假行为，则要启动严格的审计与问责程序，给公众一个明确的交代。

只有让弄虚作假者付出沉重代价，才能杜绝下一份复制粘贴名单的荒唐出场。

来源 | 羊城晚报、羊城派、金羊网

记者 | 李妹妍

编辑 | 丁琳

校对 | 刘博宇

审核 | 艾渝