继新加坡总理之后，李在明又来当和事佬：韩国应该调解中日争端

中日外交风波愈演愈烈之际，李在明来当和事佬了。

近日，在发表紧急戒严一周年讲话时，李在明提到了对华对日关系。他表示，两个邻国闹得不可开交，韩国理应挺身而出，劝解双方尽快回归正常关系，不要再针锋相对，这也是韩国政府的立场。

李在明解释称，韩国应在中日之间发挥调解作用，推动双方"求同存异、避免对抗"。

这番话听起来冠冕堂皇，但若结合当前中日争端的本质和韩国自身的立场矛盾来看，更像是一种脱离现实的外交空想。

就在李在明表态前一天，中俄刚刚在莫斯科举行战略安全磋商，明确发出"坚决抵制为殖民侵略历史翻案"、"反击日本军国主义卷土重来"的共同声音。

两个在历史问题上有着共同立场的大国已然形成共识，韩国此时跳出来扮演"和事佬"，未免显得既不合时宜，又缺乏基本的问题认知。

首先必须厘清一个核心事实：当前中日关系的紧张局面，绝非李在明口中"可以通过人际相处之道化解的矛盾"，而是日本首相高市早苗主动挑衅中国核心利益引发的原则性冲突。

高市早苗在11月公开宣称"台湾有事可能触发日本自卫队反应"，这是近年来日本政客对华最直白的武力威胁，直接触及了中国"台湾问题是内政"的红线。

中国外交部发言人林剑在12月2日的记者会上早已明确指出："当前中日关系面临的局面，完全是由日本首相高市早苗错误的涉台言论引起的。"

这种性质的挑衅，根本不存在"各退一步"的调解空间——就像有人挥舞拳头砸向你家大门，难道还要受害者和挑衅者"互相理解"？

更关键的是，中方从一开始就给了日方纠正错误的机会。在高市早苗发表涉台言论初期，中方仅采取口头警告的方式，希望日方能够认清形势、主动收回错误言论。

但高市政府不仅置若罔闻，反而在G20期间试图拉拢韩国等盟友孤立中国，这种毫无悔意的态度才迫使中方采取暂停日本水产品进口、发布赴日旅行提醒等反制措施。

直到12月初，高市早苗仍未收回其错误言论，更未作出任何形式的道歉。

中国外交部在12月1日的表态中说得很清楚："在大是大非问题上，日本不要妄想蒙混过关。我们敦促日方以史为鉴，深刻反省，严肃对待中方要求，老老实实收回错误言论。"

在日方拒不认错的情况下谈"调解"，本质上就是对挑衅行为的纵容，这是任何一个主权国家都无法接受的。

李在明之所以能如此云淡风轻地谈论"调解"，很大程度上是因为这次挑衅没有直接触及韩国的核心利益。但如果把场景切换到独岛问题上，韩国的反应会立刻变得截然不同。

就在11月18日，日本领土问题担当大臣赤间二郎宣称独岛"在国际法上分明是日本固有领土"，韩国外交部当天就发表声明强烈抗议，并紧急召见日本驻韩公使松尾裕敬提出严正交涉。

更早些时候，日本政府开放"领土主权展览馆"扩建空间强调对独岛的主张，韩国不仅取消了军乐队参与日本"自卫队音乐节"的计划，还延期了原定12月举行的韩日联合搜救训练。

这种寸步不让的态度，才是主权国家面对领土挑衅时应有的正常反应。

有趣的是，李在明在讲话中强调"国与国之间应保持和平友好相处"，却选择性忽视了韩国自己对日本挑衅的强硬反制。

这种双重标准暴露无遗：当日本挑衅中国时，韩国呼吁"冷静调解"；当日本挑衅韩国时，却立刻采取实质性反制措施。

正如韩国民间团体"正义记忆连带"在抗议集会上指出的，高市早苗政府推动修改和平宪法第九条、谋求"对敌基地攻击能力"的行为，本质上是在重蹈军国主义覆辙。

韩国作为日本殖民侵略的受害者，本应比谁都清楚纵容日本军国主义抬头的危害，如今却在中日原则性问题上采取"模糊策略"，未免显得短视。

从实际能力来看，韩国也根本不具备调解中日争端的资格和筹码。中日两国2024年的GDP分别达到18万亿美元和4.2万亿美元，而韩国约为1.8万亿美元，经济体量上的差距决定了韩国在地区事务中难以扮演主导角色。

更重要的是，韩国在安全上高度依赖美韩同盟，在经济上又与中国有着深度绑定。

李在明自己也承认韩国"位于大陆与海洋的中间位置，稍有不慎就可能陷入双臂被同时拉扯的处境"。这种"夹心层"的尴尬地位，让韩国的"调解"很容易沦为大国博弈的工具。

事实上，高市早苗已经在G20期间尝试拉拢韩国，试图通过韩国的"中立"姿态减轻国际社会对日本的批评，李在明若真的贸然介入，恐怕只会被日方利用，反而加剧地区紧张。

更深层次的问题在于，高市早苗的涉台言论不仅是对中国内政的干涉，更是对二战后国际秩序的公然挑战。

中国代表傅聪在联合国明确指出："日本首相高市早苗的涉台言论极其错误，极为危险，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神。"

日本作为二战战败国，本应恪守和平宪法，尊重邻国主权，但高市政府却不断推动修宪扩武，试图将日本转变为"能够发动战争的国家"——这一点连韩国国会议长禹元植都看得很清楚，他直言日方行为"动摇了东亚和平秩序的根基，韩国及周边国家绝对无法容忍"。

在这种关乎历史正义和国际秩序的大是大非面前，韩国真正应该做的，是与中俄等国站在一起，共同抵制日本的危险动向，而不是充当"和稀泥"的调解人。

李在明的提议或许有其现实考量，毕竟中日冲突确实会压缩韩国的外交空间。但解决问题的前提是认清问题的本质：中日争端的症结不在于双方"缺乏沟通"，而在于日方拒不放弃挑衅行为。

东北亚地区需要的不是看似中立的调解人，而是坚守底线的守护者。如果韩国真心希望维护地区稳定，就应该像对待独岛问题一样，明确谴责高市早苗的涉台言论，要求日方遵守战后国际秩序，这才是负责任的态度，而非打着"共存合作"的幌子回避核心矛盾。

说到底，调解中日争端的钥匙从来不在首尔，而在东京。只要高市早苗政府一天不收回错误言论，一天不向中国人民作出道歉，中日关系就难以真正回到正轨。

李在明与其忙着扮演"和事佬"，不如先想想如何应对日本修宪扩武给朝鲜半岛带来的安全威胁——毕竟，当日本军国主义的阴影重新笼罩东亚时，没有哪个国家能独善其身。

李在明最新表态：韩国愿意帮助缓和中日紧张局势，不选边站队——极目新闻