160年前，一个法国人替中国痛斥强盗！从悲惨世界到文明时代！

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

法国作家雨果的一封信，在中国流传甚广！

1860年10月，英法联军攻占北京，下令洗劫并焚毁了清朝皇家园林圆明园。这座被誉为万园之园的东方艺术瑰宝，在三天三夜的大火中化为废墟，无数珍贵文物被掠夺或毁坏。

当时维克多·雨果因为反对拿破仑三世而居于英属根西岛，他在1861年11月25日写了一封著名的信《致巴特勒上尉的信》。

一、致巴特勒上尉的信！

雨果尖锐指出：“夏宫（圆明园）是某种几乎超乎想象的、集世界所有建筑艺术之大成的杰作……它是世间所能见到的最独一无二的奇迹。我们欧洲人自认为是文明人，而在我们眼中，中国人是野蛮人。可这就是文明对野蛮所干的事情！两个强盗闯进了这座宫殿。一个动手抢劫，一个把它付诸一炬……

历史将有一天会审判这两个强盗：一个叫法兰西，另一个叫英吉利。

尽管自己是法国人，雨果毫不留情地批判祖国：

“我希望有朝一日，解放了的干干净净的法兰西会把这份战利品归还给被掠夺的中国。”

雨果的这封信展现了超越国界的人道主义精神和文明良知，在西方普遍鼓吹殖民优越论的背景下尤为可贵。

他不仅为中国人民发声，更站在全人类文化遗产保护的高度，谴责一切以武力摧毁文明的行为。

至今，这封信仍被广泛引用，作为西方有识之士反思殖民罪行的重要文献，也是中法文化交流中常被提及的正义之声。

雨果对英法联军的批判，不是出于政治立场，而是出于他对人类正义与共同文明价值观的坚守！

他的声音穿越160余年，依然振聋发聩。

二、悲惨世界！

除了这封信，雨果的小说《悲惨世界》，读过的人应该也不少。

当时的法国经历了大革命后的动荡，社会贫富差距悬殊，底层人民（穷人、妇女、儿童）生活在水深火热之中。法律严苛，对小罪（如偷窃）惩罚极重，真正的社会问题（贫困、愚昧、压迫）却被忽视。

雨果曾目睹一位穷人因偷面包养家而被判处重刑，这一事件深深触动了他，并成为冉阿让的核心原型。

在小说《悲惨世界》中，雨果通过描述冉阿让、芳汀、珂赛特、沙威等人物的命运，全景式描绘了19世纪上半叶法国的社会现实。这段时间，正是拿破仑帝国覆灭到1832年巴黎共和党人起义的一段混乱时期。

雨果认为，严酷的法律无法解决社会问题，唯有仁爱、宽恕和道德感化才能真正改造一个人的灵魂，并最终改善社会。

在小说中，冉阿让因为偷一块面包给饥饿的外甥而被判处19年苦役。出狱后，他只能带着黄色身份证（前科犯身份证明）处处受歧视，无人愿意雇佣他。

绝望之际，他遇到了仁慈的米里哀主教。主教不仅收留了他，还在他偷走银器被警察抓回时，谎称是自己赠送的，并额外送给他一对银烛台，劝他用这笔钱做个诚实的人。

主教的宽恕彻底改变了冉阿让，他决心洗心革面，重新做人。

冉阿让隐姓埋名，凭借勤奋和智慧成为成功的工厂主和受人尊敬的市长（马德兰先生）。然而，他的过去始终如同阴影笼罩着他。

警长沙威怀疑市长的真实身份，并对他展开调查。

在此期间，冉阿让救助了被工厂开除、沦落风尘的女工芳汀，并承诺照顾她年幼的女儿珂赛特。为了履行诺言，他从贪婪的德纳第夫妇手中救出珂赛特，并带着她四处逃亡。

最后，冉阿让和珂赛特卷入了1832年巴黎共和党人起义。在街垒战中，冉阿让遇到沙威，有机会杀死这个一直追捕自己的对手。

但是，冉阿让放过了沙威，沙威因为世界观崩溃而自杀。

最终，冉阿让向珂赛特聊了自己的一声。虽然一度遭到误解，但他的无私赢得了所有人的挚爱。他安详离世，完成了一生的灵魂救赎。

雨果通过冉阿让的一生，深刻揭示了社会制度对个体的摧残，试图告诉世人宽恕可以战胜仇恨，仁爱能够救赎灵魂。

在小说中，雨果，强烈的历史感和对社会问题的深刻批判。

在小说中，雨果通过哲学思考多次探讨“何为真正的正义”“社会如何对待罪人”等根本性问题。

这一部世界文学史中兼具思想深度、情感力量与历史广度的不朽经典，值得每个文学爱好者阅读，品味思考。

三、警长沙威！

警长沙威是冉阿让人生最大的对手，代表了法国旧制度的力量。

沙威坚信法律的绝对权威，不相信小偷能改好。

这正是《悲惨世界》小说中核心冲突的根源之一。

沙威是一位近乎偏执的警长，他信奉一套绝对化的法律与道德观：

人性本恶，罪犯永远是罪犯。在沙威看来，一个人一旦犯罪，尤其是像冉阿让这样偷窃入狱的苦役犯，本质就已腐坏，不可能真正悔改。

沙威秉信严刑峻法，任何对罪犯的宽恕都是对正义的背叛。

在沙威的世界观中，前科犯的身份标签必须伴随罪犯一生。

即使冉阿让通过不懈的努力成了市长、慈善家，在沙威眼里依然是那个19号囚犯。

在沙威眼中，法律不是用来救人的工具，而是用来惩罚和隔离罪人的铁笼。

冉阿让因主教的宽恕而彻底转变，随后用一生行善证明了人可以重生。

沙威代表了法律至上和道德僵化，他无法理解一个曾经的前科犯，竟然变得比体面人更正直、更仁慈。

最后，当冉阿让以德报怨在街垒战中救下沙威，沙威的世界观开始崩塌。他陷入了巨大的精神危机：

“如果法律错了？如果罪人真的能变好？那我一生所信奉的秩序还有意义吗？”

最终，沙威无法调和内心的冲突。他在塞纳河畔徘徊良久，最终投河自尽。

沙威之死在现实中几乎不可能发生，但在小说中映射的是法国旧制度的彻底瓦解。沙威的结局揭示出一个道理：一个只相信惩罚、不相信救赎的社会，终将把执法者也逼入绝境。

四、人性的光芒！

最高的法律是良心。

沙威的悲剧，正是因为他从未学会用良心去审视法律。

雨果在《悲惨世界》中写道：“释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心。”

冉阿让的救赎与沙威的毁灭，构成了人性与制度的双重镜像。

当社会用“标签”永久定义一个人时，相当于否定了人性改变的可能。

真正的正义，应该包含惩戒、改造与回归，绝非单纯的排斥与惩罚。

时值21世纪的今天，我们依然面临关于社会宽容的文明对话。
人类社会之所以能够不断的走向宽容，是因为高压管控是低智无能的表现。

衡量一个社会的文明程度，一个重要角度就是如何看待曾经犯过错误的人群！即使是动物族群，也不会对犯过错的同伴零容忍！

人类在不断开化中改善“悲惨世界”，终将进入文明时代。