香港火灾捐款超 8 亿！周润发一毛不拔，转身与权志龙扭胯跳舞

第一娱记出品必属精品

11 月底的香港，一半是火海后的狼藉与揪心，一半是娱乐盛事里的争议与哗然。新界大埔宏福苑的五级大火，吞噬了 1984 户居民的半生家当；而韩国 MAMA 颁奖礼上，70 岁周润发的一个笑脸，却让这位影坛传奇的 “慈善人设” 摇摇欲坠。一边是流传 17 年的 “裸捐 56 亿” 承诺，一边是火灾捐款名单上的 “查无此人”；台上刚带领全场为遇难者默哀哽咽，台下就搂着权志龙笑得开怀 —— 发哥这波操作，到底是真性情流露，还是慈善人设的彻底翻车？

火海众生相：全港同心捐款超 8 亿，他却 “隐身” 了

11 月 26 日傍晚，大埔宏福苑的脚手架突发大火，竹制材料与不合规防护网让火势呈燎原之势，居民们慌不择路地逃离燃烧的家园。消防队员顶着浓烟逆行救人，可伤亡失联名单仍在不断更新，每一个数字背后都是破碎的家庭，看得全港揪心。

灾难面前，人性的温度从未缺席。商界大佬率先驰援：李嘉诚捐出 8000 万港元，霍英东基金会捐 3000 万，腾讯、京东各捐 1000 万，用真金白银支撑救灾；演艺界更是群星响应，韩红基金会第一时间划款 1000 万，黄晓明基金会捐 350 万，谢霆锋带着公司捐 500 万，还三次鞠躬为灾民祈福。就连赴港参加颁奖礼的韩国艺人权志龙，都悄悄捐了 100 万港元，用行动传递跨越国界的善意。

短短几天，全港捐款总额突破 8 亿，街头巷尾都是自发捐物资的市民。可就在这万众一心的时刻，被无数人追捧为 “慈善巨星” 的周润发，却异常安静。网友翻遍香港红十字会、东华三院等所有官方捐赠名单，始终找不到他的名字。更让网友难以接受的是，原本韩媒报道他因火灾将缺席 MAMA 颁奖礼，大家还赞他 “懂分寸”，结果 11 月 29 日，他不仅如约到场，还穿一身黑西装压轴颁奖，将 “争议” 拉满。

MAMA 名场面：10 分钟反差暴击，默哀后嬉闹引众怒

MAMA 颁奖礼上的一幕，成了这场争议的导火索。当天，周润发上台后用粤语、普通话、英语三种语言呼吁全场为香港火灾遇难者默哀，声音哽咽，神情凝重，不少观众当场被感动：“发哥还是有担当，没忘家乡灾情”。

可这份感动没能撑过 10 分钟。轮到他为权志龙颁发 “年度艺人” 奖项时，画风突变：他拉着权志龙的手不放，跟着背景音乐扭胯跳舞，脸上的笑容藏都藏不住，全然没了刚才的凝重。下台后，他还搂着权志龙亲密合影，那股子雀跃劲儿，与台下戴黑口罩、神情严肃的观众形成鲜明对比。

这段视频一经曝光，评论区直接炸锅：“刚为遇难者默哀完就嬉皮笑脸，主办方的‘禁笑令’是给别人定的？”“韩国艺人都捐了 100 万，你一个香港本地人一分不捐还来捞金，好意思吗？”“默哀是演给观众看的？转身就忘灾民疾苦”。网友的怒火，自然而然烧到了他流传多年的 “裸捐 56 亿” 承诺上。

裸捐公案：从 “暂时保管” 到 “老婆决定”，承诺为何反复？

周润发的 “裸捐宣言” 最早可追溯到 2008 年，2017 年《无双》票房大卖 12.7 亿时，他正式官宣：“我身后会把 56 亿港元全部捐出去，这些钱不是我的，只是我暂时保管”。加上他平时坐地铁、逛菜市场、穿几十块 T 恤的 “平民画风”，瞬间收获 “德艺双馨”“慈善楷模” 的赞誉，妻子陈荟莲还特意出面背书，称已成立慈善基金，只待执行。

可随着时间推移，这份承诺逐渐变了味。2023 年釜山电影节上，记者追问裸捐进展，周润发突然改口：“不是我要捐，是老婆决定的，家里财政大权在她手上，我每月就拿点零花钱”。这番话当时就引发争议，如今结合火灾捐款缺席的事，质疑声更加强烈：“合着之前的豪言壮语都是装的？”“不想捐就别吹，拿老婆当挡箭牌太没担当”“汶川地震、河南暴雨，哪次重大灾害见过他的捐款记录？”

不过粉丝的辩解也并非空穴来风。香港艺进同学会的官方资料显示，周润发是该非营利组织的发起人之一，多年来默默帮扶退休困难老艺人，从未大肆宣传；保良局一位退休员工也曾透露，周润发夫妇通过机构匿名收养了十几个孤儿；2008 年汶川地震时，他还推出慈善摄影集《Moving Pictures》，义卖 1000 本后将全部收入捐给香港红十字会，央视当时还专门报道过他 “热心公益”。甚至 2024 年 12 月，他还举办《香港・晨》慈善摄影展，拍卖作品所得均捐赠慈善机构。

争议本质：明星慈善，该高调还是低调？

抛开情绪来看，这场争议的核心，是公众对明星慈善的两种期待碰撞：一边是古天乐、韩红式 “看得见的慈善”，即时捐赠、公开透明，能快速看到成效，自然容易获得认可；另一边是周润发式 “低调慈善”，做了不说、匿名捐赠，缺乏即时反馈，难免引发质疑。

其实很多细节被网友忽略：周润发与权志龙是多年忘年交，权志龙早年就公开称周润发是偶像，每次赴港都会专程拜访，2015 年周润发还曾为他颁奖，如今看到晚辈独揽大奖，真心为其高兴并无不妥；而且权志龙发表获奖感言时，特意提到香港火灾，向遇难者表达哀悼，并非 “不分场合嬉闹”。

至于捐款 “查无此人”，香港红十字会工作人员曾解释：“很多名人会通过私人账户匿名捐款，这类信息不会公开，不能仅凭名单上没有就断定人家没捐”。更关键的是，慈善从来不是强制义务，正如周润发所说：“每个人献爱心的方式不同，有人喜欢捐钱造势，有人喜欢默默做事，最重要是有心”。

出道 51 年，周润发用小马哥、赌神等经典角色征服观众，生活中他不耍大牌、不炫富、无偷税漏税等负面新闻，仅凭一次未公开的捐款和一个被放大的笑脸，就否定他几十年的品行，未免太过片面。韩红高调募捐带动更多人参与是善举，周润发匿名资助孤儿、帮扶同行、持续举办慈善摄影展，同样值得肯定。

慈善的本质是爱心，不是攀比

我们追捧明星，不该只盯着他捐了多少钱、说了多少漂亮话，更该看他长期的为人处世。古天乐捐建上百所学校值得称赞，周润发几十年低调做慈善也不该被抹杀。火灾面前，每一份善意都该被尊重，无论是公开捐赠的千万巨款，还是匿名送出的点滴温暖，核心都是对同胞的牵挂。

周润发的争议，或许是公众对 “明星慈善” 的期待过高，或许是 “裸捐” 人设带来的必然压力。但说到底，慈善的本质是爱心，不是攀比，评价一个人该看他的一辈子，而非一个瞬间。