欧盟对华贸易战打三年认怂了：为保德法大佬生意，卖了立陶宛面子

欧盟折腾了近三年的对华贸易官司，突然就自己撤诉了。他们对外说得挺漂亮，说“关键目标已经实现，相关贸易已经恢复”。但明眼人一看就明白，这哪是什么胜利收兵，分明是打不下去了，给自己找个台阶下。这场官司的起因，得从一个叫立陶宛的欧盟小国说起。

2021年，立陶宛政府不顾中方反复交涉和严正抗议，执意允许台湾当局在其首都以“台湾”名义设立所谓“代表处”。这严重违背了一个中国原则，损害了中国的主权和领土完整。对此，中国采取了一系列正当和必要的回应措施。立陶宛这下吃不消了。

到了2022年初，他们急忙向欧盟“告状”，鼓动欧盟到世界贸易组织去起诉中国。2022年底，欧盟正式向世贸组织提出了诉讼，指责中国的措施对立陶宛是“歧视性”的。当时，还有一些外部势力在旁边煽风点火。欧盟就这么扛起了这面“大旗”，一副要为中国“讨个说法”的架势。

可这官司从一开始就有点站不住脚。欧盟嚷嚷了快三年，最尴尬的是，始终拿不出什么像样的、能直接指控中方的实质证据。他们的主要“罪状”是说，因为中国的措施，立陶宛2022年对中国的出口暴跌了80%。这个数字听起来是挺吓人的。但他们没法证明，这个下跌和中国的“胁迫”有直接的法律因果关系。

国际贸易千头万绪，市场行为复杂多变，怎么能简单地把一个国家的出口下滑，全都赖到另一个国家头上呢？更让欧盟头疼的是，没有企业愿意站出来替他们作证。这很好理解，做生意讲究的是和气生财。中国市场这么大，哪个欧洲企业愿意为了帮政府打一场胜算不大的官司，就平白无故地去得罪中国，断了自己的财路呢？

没有企业的证词，这官司就像没有砖头的房子，根本砌不起来。其实，这场官司在欧盟内部早就不得人心了。欧盟有27个成员国，心思根本就没拧成一股绳。

从一开始，就有14个国家不愿意掺和进来。他们觉得，为了立陶宛的冒失行为，把整个欧盟拖进一场对华贸易战里，实在不划算。而另一边，像德国、法国这样的大国，心里更是跟明镜似的。

德国有宝马这样的大企业，法国有空客，它们在中国市场都有巨额的生意和投资。这场官司如果真的撕破脸打下去，中国必然会有反制，到头来损失最大的，可能就是这些欧洲经济的“顶梁柱”。

所以，欧盟内部一直吵吵嚷嚷。一些搞地缘政治的官员嘴上喊着要“强硬对抗”，但真正管经济的、做生意的，早就看清了这是一场“必输之局”。拖的时间越长，像德国、瑞典这些国家的企业被牵连得就越深。为了一个立陶宛的“面子”，让整个欧洲的企业承受“里子”的损失，这笔账怎么算都不对。

正是在这种内外交困的情况下，这场官司打得稀稀拉拉，有气无力。2024年1月，欧盟自己先扛不住了，以“技术原因”请求世贸组织暂停审理。当时就有分析说，这是因为欧盟内部越来越担心会败诉。

暂停了快一年，到了2025年，欧盟勉强“重启”了诉讼程序。但谁都看得出来，这已经是强弩之末。果然，没过多久，就在最近，欧盟正式通知世贸组织，彻底结束这个案子。

理由嘛，就是开头说的那句冠冕堂皇的话：目标达成，贸易恢复。这话也就骗骗不懂行的人。立陶宛自己的总统后来都承认，当初允许台湾设立代表处的决定，是个“错误”。

既然问题的根源——立陶宛的错误行为——已经被间接承认，所谓的“贸易限制”自然也就失去了持续的基础。欧盟顺着这个台阶下来，总比在法庭上被正式裁决败诉，要体面那么一点点。回过头看这场持续近三年的闹剧，我们能清楚地看到几点：

第一，在核心原则问题上，中国有坚定的意志和足够的能力维护自身利益。 立陶宛的错误行径触及了红线，就必须承担相应的后果。这不是“经济胁迫”，而是捍卫国家主权和领土完整的正当之举。

第二，国际争端，最终讲的是实力和实实在在的利益。 欧盟起初想凭借集团力量施加压力，但在铁一般的经济现实面前，任何脱离实际的政治操弄都难以为继。当德国、法国的企业利益可能受损时，欧盟内部的“团结”便迅速出现了裂痕。

第三，这场官司的失败，是欧盟战略误判的结果。 它错误地估计了中国的决心，也错误地估计了自己内部的凝聚力。想用一场缺乏证据的诉讼来达到政治目的，最终只能是自己下不来台。

所以，欧盟撤销这场诉讼，绝不是因为突然“良心发现”或者觉得中国有道理。纯粹是因为这仗根本打不下去，再打下去只会让自己更丢脸，让自家的企业损失更多真金白银。在面子和实实在在的金钱之间，欧盟最终还是选择了后者。

这场闹剧，也算是给所有人提了个醒：在国际交往中，尊重事实、遵守规则、顾及相互利益，比任何空洞的政治表演都重要得多。