人民日报怒批，炫富，偷税749万跑国外，现在又来“割内地韭菜”

1

前言

2

刷开短视频平台，曾因偷逃税款749万元被全网封禁的“柏公子”，如今已悄然化身IP定位在美国的“慈善姐姐王子柏”。名字一换、发型一改、地理位置一迁，仿佛就能洗尽过往污点，重新登场？

3

从挥金如土的“假名媛”到温情脉脉的“公益使者”，这场看似完美的身份重塑背后，《人民日报》毫不留情地揭穿其本质：这出精心策划的复出大戏，暴露出一个更深层的现实困境——为何法律惩处与平台禁令，始终拦不住劣迹主播卷土重来？

4

从“假富豪”到“偷税犯”，人设塌得丝滑

5

2020年，“柏公子”以极具视觉冲击的形象闯入大众视线：镜头前是油头西装、举止冷峻的“精英男性”，但经网友深扒后发现，其真实性别为女性。这一强烈的反差迅速引爆流量。

6

她精准拿捏“性别错位+奢华生活”的双重爆点，将账号包装成一部“豪门纪实剧”：两百余万的保时捷911只是日常代步，LV和爱马仕排满整面墙，巴黎香榭丽舍大街、纽约第五大道的奢侈品店被她称为“自家仓库”，甚至公开宣称“一年花五千万都不够用”。

7

这些经过严密设计的画面，直击部分网民对财富幻想的心理缺口。短短三年内，她的粉丝数飙升至292万，直播带货水到渠成。

8

原本普通的四件套、平价护肤品，在她口中成了“贵妇同款”，价格翻倍仍遭抢购。数据显示，单场直播销售额轻松突破百万大关；2022年广告收入高达1436万元，远超多数中小企业的年度利润总额。

9

然而泡沫终难持久。2024年5月，平台以其传播奢靡风气为由关闭账号。而在此之前，上海税务部门早已通过税收大数据捕捉异常信号：一位坐拥近三百万粉丝的头部主播，申报收入竟低得离谱。

10

稽查人员顺藤摸瓜，揭开其避税操作的全貌：她与品牌方签署“阴阳合同”，将实际佣金拆分为两部分——小部分走平台公账用于合规申报，大部分则转入母亲个人账户，形成巨额隐性收入。

11

国家税务总局于2024年12月18日正式通报：2021年至2023年间，王子柏（即“柏公子”本名）利用亲属账户藏匿收入达1894万元，逃避缴纳个税、增值税等合计749万元。

12

这笔金额对于月薪五千的打工人而言，意味着连续工作125年不吃不喝才能攒下；而对于贫困家庭来说，则足以资助上千名儿童完成基础教育。

13

根据《税收征收管理法》，上海市税务局第三稽查局依法追缴税费，并加收滞纳金及罚款共计1330万元。所有款项均已入库，相关账号也被彻底清除。彼时公众普遍认为，这场闹剧就此画上句号。

14

逃到国外换马甲，公益戏码演得“比真还真”

15

在缴纳完全部罚金后短暂沉寂，“柏公子”并未真正退出舞台，而是秘密筹备转型之路。2025年8月，名为“王子柏”的新账号悄然上线——正是其本人真实姓名。

16

为了切断与过去的关联，她构建了“伪装三件套”：利落油头变为柔顺长发，硬朗西装换成素雅中性装束，最关键的是将IP属地设置在美国，营造“海外华人回馈社会”的假象。同时彻底更换人设，由“炫富达人”转型为“爱心使者”。

17

首条视频便聚焦敬老院场景：她蹲身喂饭、轻声交谈，画面温馨动人，配文写道：“只想默默做事，传递一点温暖。”随后陆续发布资助留守儿童、向山区学校捐赠物资的片段，形象朴素真诚，语气平实有温度，与昔日张扬作风判若两人。

18

这套“慈善剧本”成效显著，三个月内粉丝增长至23.2万。她趁势建立三个高活跃度粉丝群，为后续商业变现埋下伏笔。不少观众留言感慨“这才是真实的她”，完全忽略了其曾因偷税被重罚的历史。

19

一旦粉丝基数达标，“王子柏”迅速撕下伪装。2025年11月起，公益内容戛然而止，转而开启密集直播带货模式，一个月内连续开播19场。

20

直播间中，她手腕佩戴限量款名表，身后陈列着整齐排列的奢侈品牌包袋，热情吆喝“闭眼入不会错”。凭借此前积累的“公益好感”，每场平均营收超30万元，19场累计收益逼近600万元。

21

纸终究包不住火。细心网友发现，“王子柏”的语调、微表情、说话节奏与“柏公子”高度一致。更有知情者曝光其所谓“捐赠物资”仅为拍摄道具，山区学校的探访系付费摆拍。

22

大量用户集体举报后，平台直至11月24日才对其账号实施禁言处理，此时距离其复出直播已过去整整一个月。尽管《网络主播行为规范》明文规定，屡次违规者应纳入黑名单并禁止换号重生，但“王子柏”的成功回归，使这项制度形同虚设。

23

平台事后回应仅称“已记录反馈”，缺乏实质性追责措施，公众信任难以重建。

24

一人作妖，一群人跟风“薅羊毛”

25

目前“王子柏”仅面临禁言而非永久封禁，这意味着风波平息后仍有极大可能再度现身。这种“处罚如休假”的处置方式，让“封杀”沦为变相的“暂停营业”，无法形成有效威慑。

26

对此，监管部门态度坚决：国家税务总局在多起网络主播涉税案件通报中反复强调“露头就打”，并于2025年11月联合多地集中公布六起典型案例，明确释放“新业态绝非法外之地”的强烈信号。

27

《人民日报》于11月30日发表评论文章，直指此类换马甲复出行为是对社会公平正义的公然践踏，不仅误导青少年价值观，更严重污染网络生态环境。

28

“柏公子”并非孤例。曾因诈骗罪被判四年刑期的网红“祁天道”，虽被平台封禁，却频繁出现在旗下女团直播中，蒙面变声放话“不怕事敢惹事”，自称月入二三百万元。

29

吸毒被行政拘留的艺人“含笑”，转战短视频平台售卖手串，被举报后更名隐藏直播动态继续经营；被称为“中老年收割机”的“秀才”，封号后通过合拍视频持续露脸引流。

30

这种“被封—换号—复出”的循环，已在行业内催生畸形产业链。跨境直播圈兴起“数字马甲”服务，专为劣迹网红提供海外注册、IP伪装、内容代运营等全套解决方案，助其绕开国内监管吸引本土粉丝消费。

31

更为寒心的是“劣币驱逐良币”现象日益凸显：用心记录乡村日常的“张同学”精雕细琢每一帧画面，而“柏公子”靠虚假炫富、伪造公益便可年入千万，令无数踏实创作者倍感失落。

32

最深远的影响在于网络信任体系的瓦解。有网友因感动于“王子柏”的公益视频而下单支持，真相曝光后痛心表示“善意被利用”；有人曾为其“富豪人设”买单，囤积大量所谓的“轻奢替代品”，最终发现自己不过是待割的韭菜。

33

当炫富、卖惨、伪善都成为敛财工具，网民逐渐患上“信任PTSD”——即便面对真正的公益活动，也会本能怀疑是否为“洗白预演”。这种心理创伤需长时间修复。

34

监管漏洞，是劣迹网红的“复出路”

35

劣迹主播屡禁不止的核心症结，在于平台监管存在明显短板。当前大多数平台仍停留在“治标不治本”阶段：只封停违规账号，却不追踪实际控制人，也未建立跨平台共享的黑名单机制。

36

如同打地鼠游戏，旧账号被打掉，换一个名字、换个IP地址又能重新注册，甚至完成实名认证后还能获得算法推荐流量。

37

平台奉行的“流量至上”逻辑进一步助长乱象。推荐算法唯点击率、互动量是从，忽视内容价值导向。“炫富”“卖惨”“悲情故事”等内容天然具备情绪煽动力，因而获得更多曝光，而真实、质朴、正能量的作品反而因“不够刺激”被边缘化。

38

正如《人民日报》所批评的那样，平台在流量焦虑与商业利益驱动下选择“睁一只眼闭一只眼”。“王子柏”能顺利完成19场直播，正是前置识别机制缺位、主动巡查机制失效的直接证据。

39

各平台之间的监管割裂也为网红提供了可乘之机。A平台列入黑名单的对象，在B平台依然可以畅通无阻开启直播。虽然《网络主播行为规范》提出统一要求，但执行标准模糊，缺乏强制力。

40

人脸识别、实名注册等技术手段，在实践中往往流于形式，无法真正识别“真人换号”行为，难以阻挡那些擅长伪装的劣迹主播。

41

结语

42

根治劣迹网红反复复出现象，必须从源头治理。平台应牵头建立跨平台联动的“劣迹主播黑名单”，将偷税漏税、传播违法信息、涉黄涉诈等行为纳入永久封禁范畴，严格落实实名制与人脸识别双重验证，对异常注册行为实施预警审核。

43

监管部门需依托税收大数据、资金流向追踪等技术手段，实现对网红经济全链条闭环监管，制定清晰的复出评估标准，避免“一刀切”或“放任自流”两种极端。

44

广大网友也应提升媒介素养，理性看待网络中的“逆袭叙事”“改过自新”人设，警惕情感操控式营销，谨慎进行消费决策。

45

网红经济绝非法治盲区。唯有平台切实履行守门责任，监管真正发挥震慑作用，公众具备清醒辨别能力，三方协同发力，才能扭转当前混乱局面，重建清朗健康的网络生态。