学校没钱，让家长捐“保洁费”？你们别太夸张了

修桥怎叫行人掏，点灯莫让屋主付。

本应公事归公处，怎能家长替天补。

你们有没有听说过类似于“员工去上班，还得给老板捐钱凑厂房租金、设备费用”的奇葩操作？如果没有，那么今天你又刷新“奇葩事件见闻录”了。

河南一小学通知家长募捐“保洁费”，理由很简单：学校资金困难。

有些网民不在意这点小钱，表示“摊分一下又不多，没看到人家学校资金不足吗，在这里斤斤计较。”

看到这种态度，说实话我都懵了，难道普通老百姓很有钱？这不就是低配版的“如果每个人给我1块钱，我就会有14亿”。然后校长领导心里苦，回家路上开路虎。一块钱不多吧？可谁来当这个“幸运儿”呢。

本应雪中送炭，他们却在添柴加码。当属于公共的责任被悄悄改写成“大家凑一凑”时，荒诞往往已经不再是笑话，而是现实的开始。

更讽刺的是这条新闻还前后自带矛盾，简直就是把像麻花一样的逻辑拧到了一起，然后又一本正经地宣布给家长。

前面说的是，泰安街小学因资金短缺，无力承担校内保洁费用，在家长群发通知募捐。

可后面又说，“学校一名老师表示，卫生间很臭，家委不希望学生亲自打扫，商量由家长一起出保洁费用。”

这到底是学校做出来的决定，还是家委会做出来的决定？

而且这里面明显的逻辑混乱，胡言乱语。我查了一下，这所小学并非私企，而是属于全额拨款事业单位，地方财政兜底，基本运转费用包括水电、保洁、安保等等。

简单点讲，这是法定必须保障的费用，怎么可能出现“靠家长众筹保洁费”的情况？如果真缺，那问题来了：上面拨下来的钱去哪儿了？哪一截断了？哪一段漏了？

再者，记者采访后，当地教育局明确说“没有文件乱收费”。也就是该校没有这种收费权，家委会更没有，这属于“私下收费”，已经踩到红线了。

说实话，我压根不信一个地方上的财政会缺这小学里每个月3200块钱的保洁费，这很夸张，要真混到这种程度，一堆领导要回家种红薯。所以出现如此荒诞的事情，恐怕还是有些人觉得：让家长兜底，从家长身上再割一点，问题不大。

就像那些说“摊分一下也不多”的人。唉，这批韭菜，你不割他，他自己都难受。与其让别人割了，还不如学校自己动手。但还是那句话：钱全让家长掏了，这生意未免也太好做了，稳赚不赔啊？

灯坏让客修，路断令民铺。

教育界的这种现象，现如今可不少。昨天热搜里新华社还点名了“打印机成为中小学生的家庭必备教具，不少家长吐槽，家里孩子一上小学就要买打印机”。

说白了，这就是把所有负担，一步一步全都转移到家长头上。那省下来的钱，去谁的口袋里了？

总之我是看不懂的，十几二十年前上学，没有微信群，没有各种各样的飞来横“费”，不用家长请假去校门口“护岗”，更不用家长买打印机放家里给孩子打印试卷。

那试卷哪里来？

咱也不知道，总之那会儿上课，老师就拿着厚厚一沓试卷进教室里。费用自然是教育部门掏了，可那些钱，又不是教育部门的领导掏出来的。

说到底，它还是来自老百姓。时代进步了，怎么反而连打印试卷的那点钱，都舍不得出了？这实在是时代怪谈，看不懂，也想不通。

担久弯人背，压多碎人心。

仍旧要说一句，你不能把所有压力，都一步步、慢慢的转移到家长头上，大多数家长们只是普通的老百姓，承受不住啊！

这也是我对那些说“摊分一下不多，不必斤斤计较”的家长的回答，一次不多，两次三次呢？一样费用不多，两样三样甚至更多呢？加起来，还多不多。

保洁要家长出钱，买打印机要家长出钱，纸要家长出钱，还有各种各样的教辅材料，甚至还有请假去“护学岗站岗”被扣的工资，还有午休费……加起来，依旧无所谓吗。

费用变多了，主要是因为篱笆被拆了。没有边界的地方，总有人敢往前走一步。

前几天，洛阳一小学被曝每人收115元午休费。同样是在媒体报道、以及引发了一些舆论后，他们把钱退给了家长，并表示遵循“自愿原则，不是强制收的。”

这句话，我都要听吐了。

权力最聪明的地方，就是总把责任推给自愿，把压力丢给沉默的人。

篱落一拆风先乱，灯下人影渐弯腰。

谁把重担当常礼，公道若失何处求。

当这样的挡箭牌和可笑的理由越来越多，而我们还在一脸“无所谓”、“摊分一下并不多”，那么本该由公共资金承担的成本自然会悄悄外推给最无力的人群。

届时，恐怕问题甚至不再是钱的多与少，更是规则的裂隙与尊严的流失。千万别把底线当成无法移动的城墙，一次破裂，次次破裂。