刑事辩护：劝人认罪，原因何在？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

律师，为什么会劝被告人认罪？

律师，有没有必要劝被告人认罪？

律师劝被告人认罪，对被告人究竟有好处还是坏处？

这些问题一直存在很大争议，无论是在被告人那里，还是在整个律师行业内部。

比如最近兰世立的事情就引发了很大争议。

兰世立的案件经过法院审判，最终宣判无罪，但兰世立事后却说，“千万别相信律师”。根据他的说法，他之前委托了十几个律师，而且都是行业大佬，竟然都劝他认罪，只有一位没有劝他认罪。

所以他的结论是，千万别相信律师。

其实，潜台词就是他认为之前委托的那些律师对他没有什么帮助，他的无罪结果完全是自己拼命努力得到的，与律师的劳动没有任何关系。

〇2

但事实上究竟是怎么回事？

那些律师到底有没有劝他认罪？

劝他认罪的用心用意何在？是为了他好，还是为了让他不好？

我们不在现场，也不是事件的参与人，所以无从得知具体情况，但可以侧面分析一下里面涉及到的问题。

不管是哪位律师代理一个案件，尤其是代理刑事案件，或者说一个很有争议的刑事案件，律师的目标无外乎两个方面：一个是名，一个是利。

名，指的是把一个有争议、疑难、复杂的刑事案件做成无罪，作为律师，他获得了很大的成就感和荣誉。

至于“利”，那就是通过这个案件，要么获得了不菲的律师费用，要么即便没有获得匹配的律师费，也因为这个案件带来的成就感和名誉，在后期能够兑现更多利益。

刨除这两者之外，大多数律师还追求最大化维护客户的合法权益——要么争取一个无罪的结果，要么在无罪几乎没有可能的情况下，尽量把量刑降到最低。

除此之外，别无其他。

〇3

如果一个案件，律师通过研究卷宗材料，结合当时的情形，建议当事人认罪认罚，那肯定是深思熟虑之后得出的结论。

甚至是和检察院、法院沟通后，已经清楚了他们的态度，觉得无罪一点可能性都没有了，这个时候才会劝当事人认罪。

因为认罪能够利益最大化，如果不认罪，可能量刑会特别重。

相信，如果律师经过研究发现这个案件注定是无罪的，百分之百是无罪，那么几乎没有律师会想当然地劝客户去认罪，去当这个千古罪人，去担这个千古骂名。

所以说，即便有律师劝某一个被告人认罪，那也只是建议，是在分析案件事实、证据以及相关法律规定后得出的合理化建议。

这样的建议，是让客户自己选择究竟怎么做——是认罪还是不认罪，最终的选择权都在客户手中，律师只有建议权，没有决定权。

〇4

如果像兰世立所说，他之前的十几个律师全都建议他，或者劝他认罪，那就说明这个案件要么在案件本身、事实方面，或者当地的法制环境存在很大问题；

要么，是律师的水平确实有些问题；

当然，还有一种可能是某些人没有说实话，有颠倒是非、混淆黑白的情况。

至于究竟是怎么回事，我们只能拭目以待。

毕竟，时间大概率能够让真相大白于天下。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？