河南
“本以为这钱要不回来了，还得再来起诉，没想到嵩县法院不仅没让我多跑一趟，还当场拿到了退款！”收到3000元后，原告张某看着视频中的法官和书记员连声道谢。
2023年9月，家住外市的张某因工程需要从嵩县的李某处租赁建筑模板，同时支付押金。工程结束后，张某按约定将模板返还给李某。“一开始说手头紧，后来干脆不接电话了。”张某立案时告诉法庭工作人员，近几年他多次催要押金，李某始终以“模板磨损没结算”“资金周转困难”等理由推诿，甚至避而不见。无奈之下，张某于2025年10月向法院递交了民事起诉状，请求法院判令李某退还押金，并承担诉讼费用。
案件受理后，承办法官发现，这是一起典型的小额财产纠纷。原告张某年近六旬，往返两地维权成本高；被告李某是90后青年人，认为押金应抵扣模板租赁费，但双方既未签订书面合同，也没有结算凭证。更棘手的是，开庭前张某因“证据不足”提交了撤诉申请书——他手里只有转账记录，无法证明“押金不含租赁费”的主张，担心败诉后“既拿不回钱，又搭进去诉讼费”。
“不能让当事人‘撤诉即了之’，小额纠纷更要‘案结事了’。”承办法官没有简单准予撤诉，而是联合书记员启动了“诉中调解”机制。随后，又向张某释明：“您虽然交了押金，但确实使用了模板，对方的‘扣费诉求’并非完全没有情理。咱们各退一步，既能拿回部分钱款，也不用再折腾了。”经过近一个小时网络视频的“背靠背”调解：李某承认“未约定租赁费”的事实，张某也同意“扣除合理损耗费用”
“之前总觉得这事没个了结，现在钱给了，心里也踏实了。”调解协议达成后，李某当场通过手机转账将案涉款项3000元支付给张某。张某也感慨道：“本来都打算撤诉认栽了，没想到法院这么负责，不仅没让我白跑，还当场拿到了钱，真是太感谢了！”
下一步，嵩县法院大章法庭将继续深化小额诉讼程序与调解机制的融合，针对租赁、借贷等常见小额纠纷，建立“立案即释明、开庭即调解、履行即确认”的快速处理模式，让群众在每一个小案件中都感受到公平正义与司法温度。（邢显显）
【编辑 滢滢】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
