中方亮明琉球归属，不到24小时，日外相求援，高市承认一中原则

12月2日，我国官方英文报纸《中国日报》刊登头版文章，亮出了琉球王国在历史上曾是中国藩属以及日本侵略琉球的重要证据。

看到中国对琉球群岛出手，日本政府慌了神。24小时内，日本外相茂木敏充召开记者会，紧急寻求外国理解日本立场。高市早苗也松了口，扭扭捏捏地部分承认了一中原则。

据日本共同社12月3日报道，关于日本对台海的立场，高市早苗3日在参院全体会议上表示，1972年《日中联合声明》中表明的承认中华人民共和国是中国唯一合法政府这一立场没有改变。

这是高市在引爆中日关系危机后，首次明确引用并确认《中日联合声明》的这一核心条款。可以看到，无论过去了多少年，日本政府依旧是畏威而不怀德，能让日本清醒的只有实力。

回顾此前消息我们可以看到，12月2日，中国官方英文报纸《中国日报》在头版刊文，公开展示了明朝1629年敦促琉球新王恪守藩属义务的敕谕复制品，罕见地系统阐述了琉球王国在历史上曾为中国藩属的史实。

这篇报道的指向性极为明确，被认为是中国对日本首相高市早苗此前涉台错误言论的又一记有力反制。

可以说，我国此时讨论琉球问题，是在对日本政府“釜底抽薪”，将博弈的焦点从单一的台海问题，引向了更广泛的、涉及日本自身领土法理基础的历史维度。

报道揭示的并非新发现，而是被国际史学界公认的史实：在1879年被日本以“琉球处分”强行吞并前，琉球王国长期与中国明清王朝保持着密切的朝贡册封关系。

我国的意图极为深远，采取的行动也是“以彼之道还治彼身”，向日本政府释放了多重信息。

首先，日本政府可以继续罔顾《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法文件，用所谓“旧金山和约”来模糊台海地位。

但这样一来，国际社会又该如何看待日本对琉球群岛的主权主张所依据的历史与法理基础？这迫使日本在历史叙事上陷入被动；

其次，我国此举也是在拓宽战略威慑的宽度。此举向日本传递了一个明确信号：我国的反制工具箱里不仅有现实的政治、经济和军事反制措施，更有基于深厚历史的战略资源。

如果日本继续在历史问题和领土主权上玩火，中方有能力在更广泛的议题上展开有理有据的较量；

最后，日本官房长官木原稔回应的“无需评论，冲绳毫无疑问是日本领土”，看似强硬，实则暴露了日方在此问题上的敏感与无力。

日本无法，也不敢与中方展开深入的历史与法理辩论，只能以“现状”作为挡箭牌。

至于高市早苗部分承认一中原则，我国的态度也很明确。近段时间以来，高市政府就台海问题的表态堪称“糊弄学”的典型：拒绝正面回答，只是不断重复“日本政府的立场与此前关键文件一致”。

这种态度，正是中国外交部发言人林剑所严厉批评的“对自身在台海问题上的立场，一再遮遮掩掩，含糊其词”。

如今，日本外相茂木敏充急于向各国说明日本立场，并强调“各国的理解极其重要”。

这透露出一个关键信息：日本政府发现自己关于台海问题的辩解在国际上难以自圆其说，甚至可能遭到孤立。在中国的攻势下，日本政府越来越左支右绌。