历史告诉你，当有了斩首行动，英雄就开始变得沉默！

如果说二十一世纪最伟大的发明，那就是有了斩首行动，而且是在中东战场能够精确定位的斩首行动。而我喜欢将斩首行动成为军事上的“七龙珠”，它能让这些英雄的愿望变成现实。而在历史上，很多君主和将领喜欢侃侃而谈，什么为天下大义，为黎民苍生。但实际的结果是这些黎民苍生组成的士兵去拼命，而这些喊口号的人拿着士兵的生死去游戏。尤其是春秋时期不能杀死将领，遇到敌方将领还要礼遇，因此他们更没有什么风险了。但随着时代的发展，军事理念也在发生着变化，尤其是斩首行动，这就是未来的主流战术。那么问题来了，斩首行动的定点清除好处在哪里呢？

首先，定点清除的斩首行动好处就是便宜。一场战争往往要几万人甚至几十万人，而战争时效更是多达几年时间，尤其是现代战争，这就是一台吞金兽。而定点清除就不一样了，一颗钻地导弹直接把战争扼杀在摇篮里。一方面它能清除战争的潜在威胁，同时对于那些口嗨者，斩首行动也是“还愿器”。这就像胡赛一样，你不是赤胆忠心吗？你不是视死如归吗？好，定点清除斩首满足你的英雄梦，让你的人生从此没有任何任何遗憾。我不想知道大家发现没有，这就是未来战争的新模式。

战争的趋势也由军事实力向军事顶尖实力转变，科技的领先程度完美取代了人口弊端。世界是自由的，你可以向其他国家斩首行动，其他国家也能向你斩首行动。每个国家的首脑都要掂量一下自己的话是不是成为自己的遗言，在定点清除之前。伊朗各种神操作，内部各种豪言壮语，外部出兵叙利亚。而当有了定点清除的斩首行动，说话也显得轻里轻声了，到达叙利亚的士兵也灰溜溜撤走了。这改变了以前的人海战术，自己仗着士兵数量为非作歹，现在的战争更像一场被动“单挑”。

其次，定点清除的斩首行动让人们的伤亡风险大大降低。说白了，这些已经没有了战略价值，因此谁会在战争中伤害平民呢？而且斩首行动避免发动战争，也让出身底层的军人家庭避免了妻离子散的痛苦。两个国家上百万家庭的支离破碎变成了彼此朝着统治者的互相伤害，受害者也由百姓变成了这些身居高位的首脑。其实，我觉得这样也挺好的，毕竟他们精忠报国而壮志难伸，这下好了终于有了马革裹尸的机会，随着在他们的人生中，这机会只有一次且是最后一次。

而且日后斩首的精度会越来越准，会以个人为单位，而且隐匿性和航程也会大幅度提高。甚至会跨越洲际而存在，试想一下，两个国家的首脑打得不可开交，而百姓拿着凳子一边吃瓜一边指点江山。这不就是古代现象的倒置吗？我们用一个词形容，那就是攻守易型了。其实这也是合理的，毕竟谁的利益就应该由谁守护。而不应该是像古代一样，百姓成为君主的利益买单。一场战争下来，胜者载歌载舞，败者纵欲享乐，只有两边百姓的家人在黑夜里承受这妻离子散的痛苦。

最后，定点清除的斩首行动真的是万能的吗？答案是当然不是，对于制度性国家而言，他们人才辈出。而你定点清除一个需要巨额的导弹费用，而对他们而言，首脑没了换个人不就行了么！比如漂亮国首脑林肯被刺杀，结果立马有人补他的空缺。对于制度性国家而言，人才只是一个职位，缺少任何人都补影响他们的合理运行。比如三国时期，曹魏九品中正制人才辈出，因此没有曹真还有张郃，没有张郃还有司马懿。而蜀汉实行腐朽的汉朝制度，人才出现断层式下降。

当时有个词叫:蜀汉无大将，廖化作先锋。包括司马懿后面还有郭淮、钟会、邓艾，而蜀汉只有寥寥数人苦苦支撑。同样制度性国家便是如此，他们的人才来自于国民，因此他们必然人才济济。而权力性国家的人才来自于贵族的子孙，很多更是老子英雄儿狗熊。比如俄乌战争就是很好的证明，乌克兰统帅来自于百姓，而大毛的将领来自于忠诚于他的派系，然而两者在战场上战术的高低立竿见影。如果从人口来说，大毛的人才远胜于二毛，但问题是有才能的不敢用，敢用的都是一群酒囊饭袋。

当年瓦格纳多么牛逼，他们的实力完全碾压亚苏营，而且在钢铁厂更是所向披靡。结果就因为普里戈津质疑绍伊古而被逼反，最终被弄死，然后瓦格纳人心散了，从此战场形式江河日下。而在俄乌战场这种战术也被广泛应用，尤其是一支没有民心的部队，定点清除的效果更佳。比如海湾战争就有类似的战术，联合军用电磁干扰系统让伊军指挥瘫痪，几十万军队立马树倒猢狲散。而这种战术最包治的就是吹牛逼了，每个国家都吹军事，而一旦有斩首行动就显露无疑了。但不能否认的是，这就是未来战争的雏形。