从六国论看乌克兰：盟国缩沙 贿秦才是正路

文︱周显

苏洵的《六国论》是中国人无不熟读的一文，现在用来指乌克兰的抵抗俄罗斯的侵略，结论是乌克兰不能向俄罗斯割地求和：“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安 寝，起视四境，而秦兵又至矣。”

苏洵是文学大家，也是教子有成的著名父亲，但在政治和军事上，却是一个什么都不识的笨蛋，而引用此文，以古喻今的，当然也是笨蛋，非但是不正确的类比，引喻本身，也失其本义。

所谓的六国不可以贿秦，大前题是，六国联合起来，一起抗秦。这正如文中所言：“齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。”

同样原理，乌克兰拼命抗俄的大前题，是北约全力相助，这就像在2022年，俄乌战争初爆发时，泽连斯基志得意满地访问西方，自以为是在为西方抵抗俄罗斯。谁知大家口中是支持抗俄，心里却各各有小算盘，不肯全力相助别说是兵器的供应不足，乌克兰的人力也在枯竭，壮丁快死光了，西方也没打算加派人手，增兵相助。

俄国最强的就是陆军，抗俄就如抗秦，必须全力以对，方可成功。到了近来，非但欧洲不肯倾力相助，美国也在打退堂鼓，这场战争还可怎样打下去？

苏洵当然也知道自己的逻辑有误，皆因赵国就是不肯贿秦，和秦国打了五次，二败而三胜，却是继韩国之后，第二个亡国。

韩国倒真的是贿秦最多的国家，从西元前293年，白起在伊阙之战，斩首24万，韩国已然像今日乌克兰般，被打残了。其后的几十年，割地、付钱、派出人才等等，用各种不同方式去贿秦，成为了秦的附庸国，当时已被讥为“秦之县邑”，正正应了：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”

但不这样，又可以怎样？韩国的绥靖政策，至少保住了63年的国祚，在西元前230年，才被秦灭，其理由正如乌克兰的意欲加入北约，因它“阴谋联合赵、魏抗秦”，而其结局比乌克兰更糟，就是北约还有一定程度的支持乌克兰，而当时赵、魏已是癌症末期，没有也无力帮助韩国了。

如果韩国不搞小动作，并不代表它不灭亡，但至少可多捱几年。又或者甚至说，早点直接投降秦国，反而可以获得稍好的条款，反过来对付不支持自己的五国，更为上算。

查实六国曾经合纵，就像北约，分别在西元前318年，因齐国未参与而大败，二次是在前296年，秦国败而割地求和。3年后，韩国已伊阙之战而陷入半死亡。三次是在前287年，秦国不战而主动投降。在这之后，五国攻齐，齐国差点灭亡。其后，秦赵发生了长平之战，五国袖手旁观，赵国大败。第四次是前247年，有魏无忌主将，没有齐国的五国大胜。第五次是在前241年，也是没有齐国，五国大败，从此再没攻击能力，任由宰割，灭亡只是时间问题。

所以，《六国论》的罪魁祸首就是伊阙之战不支持韩国，长平之战不支持赵国；加上六国本身的笼里鸡作反，因互斗而削弱了实力，好比今日的美国反过来咬欧盟，大打贸易战。

面对这恶劣环境，韩国为求生存，又怎能不贿秦？正如今日的乌克兰，打不打下去，端的看美国和英、法、德三大欧洲大国的态度，如果明知西方的意志力如此薄弱，乌克兰倒不如早早投降算了。

至于苏洵之作为笨蛋，有一句“燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦 。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。”查燕国在地理上根本沾不着秦国，秦国当然是要灭掉旁边的赵、魏、楚，才轮到燕国，这根本是翻开地图就知，用不着分析。