“台湾永远都不会是中国的一部分”，她被全民唾骂，被明星扇耳光

“台湾永远都不会是中国的一部分”？郑丽君一句话惹火了全场，课纲一改全民炸锅，结果2019年现场直接被明星扇了一巴掌，网友直呼：这巴掌扇得太解气！

二零一九年冬天，台北举行一场春节慰劳演艺人员的聚会，时任民进党“文化部长”的郑丽君在现场不断与来宾互动，端酒、问候、握手，每个动作都保持着她一贯的温和形象。

她很清楚这种公开场合影响力大，所以表现得格外谨慎，事情的转折发生在她走到资深艺人郑惠中面前时。

原本像往常一样准备寒暄，才刚端起酒杯，还没来得及开口，郑惠中突然抬手直接甩了她一巴掌，声音大得让现场瞬间安静，郑丽君被打得愣在原地，脸上火辣，她明显没想到会发生这种事。

周围的人先是愣住，随后媒体迅速围了上去，郑惠中并没有情绪失控，而是态度冷静地表示，打人是她不对，她愿意承担法律后果，但她对郑丽君推动“去中国化”的政策表示强烈反对，不会收回批评。

那一巴掌不仅让餐会气氛消失殆尽，也把许多人压抑许久的感受直接点破，在不少岛内民众心里，郑丽君的形象与“背叛”二字挂钩。

民进党把她塑造成所谓“知性部长”，但她担任“文化部长”期间，最受争议的不是推广文化，而是从教科书到公共象征不断推动“去中国化”。

她特意主导修改教科书，把延续了几千年的历史主线拆得支离，硬塞进 “东亚史” 这种模糊不清的分类里，以前学生一看就懂的连贯历史脉络，就这么被拆得七零八落。

许多老师在课堂上讲得辛苦，学生也越听越混乱，甚至不清楚自己的文化起源，除了教科书，她还推动移除与中华历史相关的象征。

岛内不同地方的蒋介石铜像被拆除，纪念堂的定位被重新解释，变成所谓“反思空间”，她甚至提出过调整教材，把孙中山淡化到几乎看不见。

有些政策给人的感觉是，只要牵涉到中华文化传承，她就要想办法弱化或删除。

更讽刺的是，郑丽君在公开场合不断强调要与大陆保持距离，可随着更多资料被翻出来，岛内不少人发现，她说的和她家庭的实际做法完全对不上。

她在台北不断宣称“台湾不是中国的一部分”，但她的丈夫沈学荣却在大陆经营生意，在东莞设厂、投资电子产业、购买土地、扩建生产线，投入金额以亿元计。

表面上她坚持政治立场，实际家庭收入却高度依赖大陆市场，这种落差让许多人感到愤怒，认为她对外塑造的态度不过是政治包装，与真实生活毫无关系。

不少台湾民众因此感到被愚弄，一方面她推动“去中国化”，让岛内年轻人学的文化史越变越乱，另一方面她家却选择大陆作为长期投资重点。

岛内很多人质疑这根本不是理念，而是一套典型的利益操作，政治和金钱各走各的路，她说得越大声，人们对她的怀疑也越深。

那次餐会风波之后，她并没有因此停下政治步伐，二零二零年她虽辞职，但更像是暂避争议，没过多久她便进入亲绿智库担任董事长，继续参与制定“去中国化”方向的相关政策。

到赖清德上任后，她又重新回到政府体系，直接成为“行政院副院长”，位置比以前更高。

这在岛内政坛引起不少不满，有人认为只要在意识形态上足够激进，不管社会反对多大，民进党仍会将她视为重要政治资源。

近期她还代表台湾与美国谈芯片产业议题，外界原本期待她能带回具体成果，而谈判结束后，没有任何实质推进，被不少人批评只是摆出强硬态度，实际效果不足。

最让许多台湾人看不下去的是她推行的“文化调整”，她认为通过修改教材、改变公共象征，就能淡化与中华文化的联系，但岛内许多人认为文化不是这样能改变的。

即使课本内容被换掉，清明扫墓依旧照常进行，铜像拆了人们依然会拜祖先，传统节日也照样在每年重复，无论是闽南话、客家话，还是各类源远流长的风俗，都继续在生活中延续。

现在的台湾早就不是过去那个资讯封闭的年代，年轻人都有网络、有手机，也能自由出国，他们不再只靠课本获取信息，而是随时能查资料、看视频、看世界的真实样子。

很多台湾学生因为好奇，选择去大陆读书、实习、旅游或工作，当他们亲眼看到大陆城市的发展速度、各行业的先进技术、生活上的便利程度，再对比课本里描述的落后印象，只会觉得完全对不上。

越来越多年轻人意识到，自己过去接受的那些叙述太片面，甚至带有误导性，这种落差带来的反感，比任何宣传都直接。

年轻人会自己判断，他们接触到真实情况以后，会对长期被引导出来的观念产生巨大质疑，有不少人回到台湾后，对教材和课堂呈现的内容感到困惑，甚至觉得自己被耽误了这么多年。

事实摆在眼前，不会因为课纲修改就被抹掉，也不会因为政治人物的一句话就被遮住，当年的那一掌虽然是发生在公开餐会上，却让岛内不少人开始重新思考。

它让很多人意识到长期压着的情绪并没有真正消失，只是被政策硬压着不让发声，那件事之后，岛内更多人开始讨论“去中国化”到底带来了什么，以及文化认同为什么会被当成政治工具。

民进党内部包括郑丽君在内的一些人，认为只要掌握课纲、掌握媒体话语权，就能改变一代人的认知，他们以为删教材、换称呼、修改历史表述，就能让文化认同跟着变化。

但现实是，文化来自生活经验与家庭传承，不会因为几份文件就改变，很多台湾人心里都有自己的判断，他们清楚知道文化不是谁想切就切得掉，历史不是谁想改就改得成。

政治人物可以决定短期政策，却无法决定人们每天在生活中接触到的真实文化，那些试图借“文化切割”来换政治利益的人，也许一时能在权力结构中获得位置，但这种做法长期来看并不站得住脚。

随着年轻人的眼界越来越开，透过亲身经历或网络资料，他们看到更广的现实，他们理解得越多，对那些刻意制造隔阂的做法就越反感。

文化认同最终是由人民自己形成的，不会因为谁坐在高位就完全改变走向，这样的变化是任何政治操作都挡不住的。