朝鲜的主要敌人是谁？并非美、韩，金正恩回答不寻常，令人深思

朝鲜半岛形势向来牵动东北亚整体格局，作为邻近大国，中国始终关注这里的发展动向。

金正恩在2021年10月国防发展展览会上的讲话，将朝鲜的主要敌人界定为战争这种破坏力量，而非指向美国或韩国等具体对象，这一表述在国际语境中显得别具一格。

它脱离了传统敌对框架，转向更抽象的威胁认知，体现了战略层面的调整。这种定义方式，避免了将矛盾锁定在单一国家身上，而是将矛头对准任何可能引发冲突的根源，这在外交话语中显示出一定的灵活性。

朝鲜战争结束后，美国在韩国长期驻军，形成持续压力。

美方通过基地和武器部署，扩展在亚太的影响力，这种布局不仅针对朝鲜，还涉及周边安全平衡。

金正恩的表态，实际上是对这种外部干预的回应，他强调国防建设旨在防范战争爆发，而不是主动挑起事端。

这与以往宣传中直接指责特定国家的模式不同，过去往往突出美国作为主要对手，但这次转向战争概念，隐含对全球冲突频发趋势的警惕。俄乌局势和中东问题加剧了国际紧张，朝鲜借此定位自身防御姿态，争取在舆论上占据主动。

分析其不寻常之处，首先在于表述的抽象化。传统国际关系中，敌人往往具体化，便于动员国内力量。

但金正恩选择战争作为敌人，扩大了诠释空间：任何试图通过武力改变半岛现状的行为，都可归入这一范畴。

这比单纯针对美韩更具包容性，能涵盖日本等盟友的角色。

美日韩三方同盟在2020年代加强，频繁军演模拟针对朝鲜的场景，这种联合行动被视为潜在战争导火索。金正恩的定义，巧妙地将责任归于外部势力集体，避免了孤立指责某一国带来的外交孤立风险。

半岛无核化和稳定是核心关切，中国一贯推动对话机制，如六方会谈框架。

金正恩的表态，与中国主张相呼应：反对战争升级，支持通过谈判化解分歧。它提醒各方，半岛问题根源在于外部干涉，而非内部对立。

如果将敌人定为战争，就能推动各方反思自身行为，避免军备竞赛恶性循环。

美韩日同盟的扩张，客观上加剧了地区军备压力，朝鲜回应以导弹技术迭代，从短程到高超音速型号的进步，旨在提升威慑门槛。这种技术演进，不是为了进攻，而是构建平衡力量，防止战争门槛降低。

2024年初，这一观点出现调整迹象。金正恩在最高人民会议上，将韩国明确为头号敌国，这与2021年表述形成对比。尹锡悦政府上台后，韩国政策转向强硬，加大与美日的军事协作，部署先进系统如萨德升级版。

这种变化促使朝鲜重新界定敌对关系，宪法修改将韩国定位为永久对手，放弃和平统一表述。这一演变，显示出外部压力下的战略回应：当美韩日同盟动作频仍时，抽象敌人概念转向具体化，以强化防御决心。

2025年，朝鲜继续强化军事姿态。

1月导弹试射频率增加，测试高超音速和潜射型号，射程和精度较前提升。

10月国防展览会展示新装备，金正恩强调令敌人担忧的实力，这种展示延续了2021年展览的精神，但焦点更偏向实战能力。

11月视察空军和特种部队时，他要求装备新战略资产，遏制领空侵犯。这些进展，源于技术迭代：从液体燃料到固体推进系统的换代，提高了响应速度和生存率。

相比2021年，这种更新体现了持续投资国防的逻辑，旨在通过实力平衡外部威胁。

金正恩的初始观点，虽在后续有所具体化，但核心仍在于防范战争，这与中国和平发展理念一致。

它提醒国际社会，半岛问题需通过平等对话解决，而非武力施压。

全面审视，金正恩的回答不寻常在于其哲理深度：敌人不是实体，而是破坏形式。这超越了零和博弈，指向共赢路径。

在东北亚，中国推动的合作机制，如上合组织，能从中获益。朝鲜的立场，鼓励各国反思战争成本，促进和平对话。

这一观点的深思价值，还在于对历史教训的继承。战争曾摧毁半岛经济，至今影响民生。金正恩强调防范战争，呼应了亚洲国家对稳定的共同追求。

中国坚定支持半岛和平，因为动荡会波及跨境合作。未来，若各方以此为鉴，推动去军事化，或许能实现持久稳定。