县里办“吐槽大会”，直播公开又何妨？

打破“报喜不报忧”的惯性思维，营造“敢于直言、说真问题”的民主氛围。日前，安徽霍邱召开全县“吐槽大会”，会议以“吐槽”为形式，以“整改”为目的，进行限时“吐槽”发言。

一则地方政务新闻，因为“吐槽大会”的title引来舆论热烈关注。很可惜关于这场“吐槽大会”的详情外界还知之甚少。县里几大班子领导、县直各单位、乡镇主要负责人与会，20家发言单位重点围绕经济社会发展中的堵点、痛点、难点，进行了限时“吐槽”发言，然后是县委办会后牵头对“吐槽”出的问题进行梳理分析，建立《全县“吐槽”大会重点问题台账》，明确整改时限，形成“清单化，闭环式”管理机制，确保每一个“槽点”都能转化为改进工作的“发力点”。

县里年底的一场会议开成了“吐槽大会”，之所以会引来外界围观，首先在于它的形式创新。近年来，由于脱口秀等新兴语言类表演形式的热络，直接借用曾经的知名网络脱口秀节目《吐槽大会》的名字来为一场地方政务会议做题，思路可谓新颖活络。之前网综围绕一个主题人物进行吐槽戏谑的脱口秀表演，完全可以移植到地方公共事务、施政方略的讨论中来，没有那么多形式壁垒、条条框框。

谁说县里开会就得是正襟危坐，长篇大论？

从会议宗旨看，这场地方版“吐槽大会”的目标也是为了谈存在的问题、说改进的思路。这里面除了要求针对堵点、难点、痛点等问题展开发言，而且对发言的时长也做了限制。事实上也切中了时下一些地方“文山会海，繁文缛节”的积弊，开会不管有事没事先强调三点，不管想好了没有，都要先给报告“穿衣戴帽”，而且是不谈问题只凑成绩……

打破“报喜不报忧”的惯性思维，营造“敢于直言、说真问题”的民主氛围，都不是一件容易的事，而越是如此就越要鼓励和肯定类似的尝试。

用“吐槽大会”的名头迎合年轻人的审美喜好，以只谈问题、限时发言的方式试图扭转地方会议形式主义的歪风，外界都乐见其成。而对于这样“召开”的一场“吐槽大会”，如何能够更深入、更有针对性地持续开下去，更有诸多方面需要提醒。

作为网综的《吐槽大会》，办到后面也因为吐槽内容的过分雷同、多期节目剧本化严重以及没办法动真碰硬等原因，而暴露出诸多不足。党政机关的“吐槽大会”，从一开始就注意到必须打破“报喜不报忧”的惯性思维，必须要营造“敢于直言、说真问题”的民主氛围，但从细节优化层面上看，如何保障发言者对所吐槽内容的真实揭示，做到没有顾虑、百无禁忌？县域政治很大程度上一直还是熟人政治，抬头不见低头见的同行同业，如何能够在几分钟的吐槽之外、在批评者与被批评者之间，无论是对公还是对私都可以做到涛声依旧、畅所欲言？

不仅如此，“吐槽大会”开了起来，关起门来谈问题、做台账、整改销号的闭环机制，如何能让全县更多的人参与进来？新媒体环境中，网络直播技术已然相当成熟，让“吐槽大会”的受众能多一些参与感也不应该有什么障碍，全国各地类似的网络问政、电视问政节目并不少见。更进一步说，即便是多邀些人大代表、政协委员和新闻媒体与会，同样可以为问题的解决多一些监督和见证。“吐槽大会”发言到底有多妙笔生花，应该让公众看到听到，而不是只能靠猜。

县里办的“吐槽大会”，作为一种地方施政发现问题的手段，重要的是真问题的提出，和问题解决过程、进度的尽可能透明公开。吐槽得不精彩不幽默也无妨，谈出真问题就很好。基于此，具有公共价值的地方“吐槽大会”更有必要探索内容公开与公众参与的可行路径，让讨论热起来，让社会治理活起来。