芙蓉律所召开周例会聚焦职务犯罪案件的质证实战与AI工具应用

2025年12月1日晚，湖南芙蓉律师事务所第619期周例会在芙蓉律所17楼贵宾厅如期举行。例会由芙蓉律所合伙人、监事、刑事法律部副部长、AI应用研究院副院长王长山律师担任导师，以“职务犯罪案件质证技巧——兼谈AI攻防”为主题进行案例分享和讨论。人事品宣小组陈竹雨分作第17期AI应用研究院分享。

人事品宣小组陈竹雨以“AI工具应用指南：从通用到专业”为主题，从AI赋能核心价值、三大工具定位速览、AI实操快速上手、风险合规与注意事项、其他工具与总结五个方面为我们深入讲解了AI在降本增效方面的优势、三大AI工具的定位差异、AI功能的运用，指出使用AI工具时要注意保护隐私安全，同时推荐了其他AI工具，最后总结AI是效率工具需要人机协同，要选择适配的场景与平台，合规是前提，风险防控要贯穿应用全流程。

王长山律师从职务犯罪是什么、职务犯罪案件的特点以及实战案例出发，结合AI的使用讲解在职务犯罪案件的质证技巧和如何高效使用AI获得高质量文字内容。

关于职务犯罪是什么？王长山律师从其定义及主体范围谈起，职务犯罪的定义：职务犯罪是指国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体工作人员利用已有职权，贪污、贿赂、徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，侵犯公民人身权利、民主权利，破坏国家对公务活动的规章规范，依照刑法应当予以刑事处罚的犯罪。职务犯罪的主体范围：职务犯罪的主体主要包括国家机关工作人员、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。这些主体利用职务上的便利实施犯罪行为，损害了公共利益和社会秩序。

关于职务犯罪案件的特点，王长山律师指出职务犯罪案件中辩护律师辩护空间有限、需审查非法证据、职业风险大并需针对案情采取不同辩护方案，同时指出在《中华人民共和国监察法》修订之后，新增的三种措施：强制到案、责令候查、管护。

关于职务犯罪案件中的质证技巧，王长山律师则以案例的方式进行展现，针对认罪认罚下是否发表质证意见，王长山律师表明要考虑案件事实、证据情况、认罪认罚的具体内容以及对被告人权益的影响等，权衡发表意见的必要性和可能产生的效果，针对不明显关乎定罪量刑的证据贸然发表质证意见可能会导致检察机关当庭变更或者撤回认罪认罚，若决定发表质证意见，应围绕证据的合法性、真实性、关联性以及证明力等方面进行。要条理清晰、逻辑严密地阐述观点，结合案件具体情况，提出合理的质疑和意见，以维护被告人的合法权益。

针对同案判决书如何发表质证意见，王长山律师举出了最高法《刑事审判参考》第497号指导案例“何永国抢劫案”，说明有同案生效判决的判决书，并不能作为另一个案件的免证事实，对同案判决书发表质证意见时，可从事实认定方面入手。审查判决书所依据的事实是否清楚、证据是否充分，判断事实认定是否存在错误或偏差，若有则明确指出并说明理由。还可从法律适用角度发表质证意见。检查判决书适用的法律条款是否准确、恰当，是否符合相关法律法规和司法解释的规定，如存在法律适用错误，应提出合理的质疑和建议。

对于使用AI进行举证质证的问题，王长山律师以自己使用腾讯混元大模型为例子，指出使用AI的技巧：首先要交代背景、扮演的角色、具体案情、需要输出的质证意见，通过展现的推理过程，厘清思路以及核心矛盾，最后不断优化AI产出的内容。

本次周例会聚焦职务犯罪案件的质证实战与AI工具应用，让更多实习律师了解在职务犯罪案件中关于质证的实战技巧以及如何高效使用AI工具，为其提供了宝贵的办案指引与效率工具，有效促进了专业能力的提升。

来源：指尖新闻

作者：王翔宇

编辑：邱琪