《疯狂动物城2》暴露好莱坞三大痼疾，电影工业制造平庸快餐

《疯狂动物城2》的票房很好，但和第一部《疯狂动物城》一边倒的好评相比，这部续作电影的口碑多了很多争议。

网上有一个影评很有意思，《疯狂动物城2》的平庸是谁的错。你说这部电影有多好吧，也说不出几个点来，说来说去不管是画面还是音乐，其实还都是第一部的优点，而且第二部有不少票房都是第一部的口碑带来的。

你要说《疯狂动物城2》有多差吧其实也谈不上，至少相对于近些年很多影片，这部电影的制作水平还是很高，票房的红火也离不开“同行的衬托”。

但是很多看了《疯狂动物城2》尤其是之前看过第一部的观众纷纷反映，续作的整体表现确实太平庸了，如果说第一部给人的感觉是丰盛且精致的大餐，第二部就像是同样精致但口味却很平庸的快餐，让人有些失望。

《疯狂动物城2》的平庸主要表现在三个方面，一是整个案件相当稀松平常，大反派猞猁家族早早暴露，直接让悬念少了一大半，整个案件的真相揭露过程相当简单，就连新角色猞猁宝伯特的反转也是相当生硬。

二是主要角色的设计没有长进甚至是在做复制粘贴，兔子朱迪还是第一部的朱迪，狐狸尼克还是第一部的尼克，闪电树懒还是第一部的树懒，贪吃的豹豹还是那个豹豹，唱歌的羊羊还是那个羊羊。

新角色也没有新意，第一部的反派羊市长到了第二部变成了反派马飞扬，第一部的黑老大鼩鼱变成了第二部的黑老大蜥蜴。

三是朱迪和尼克的搭档感情戏很尬，第一部两人已经从不一样变成一样了，结果第二部重新再来一遍“我们不一样”，最后再重新一样，好无聊啊。

问题来了，《疯狂动物城2》为什么会出现平庸的问题呢？背后的公司不缺钱，第一部的口碑相当好，各种动物角色IP赚到爆，按理说应该高歌猛进才对，结果却让人感到失望。

应该说，《疯狂动物城2》还真是一部典型的好莱坞电影，因为这部电影平庸的背后正好反映了好莱坞长期存在的三大痼疾。

第一个痼疾：开局王炸，越来越拉

不管是好莱坞电影还是美剧，经常会出现一种类似网文小说“黄金三章”的现象，那就是开局特别惊艳，不论是脑洞还是剧情就是王炸级别，但越往后越拉，类似的例子不胜枚举。

近些年可能唯一有些例外的是《功夫熊猫》，由于第二部里的大反派沈王爷非常出彩，简直就像《无间道2》里的倪永孝一样能够迸发出反派魅力，保住了《功夫熊猫2》的口碑，但到了第三部直接就彻底拉了。

《疯狂动物城2》里的大反派是猞猁宝伯特，这个反派的设计真是弱爆了，几乎没有任何魅力可言，就是一个又怂又坏又窝囊还没能力的弱鸡反派，实在是撑不起来剧情，再加上朱迪和尼克也没有长进，自然第二部就撑不起来了。

可能有人会说《阿凡达》续集不错，实际上整个《阿凡达》系列电影的剧情都很平庸，其票房大卖的噱头根本不是剧情而是画面，《疯狂动物城2》的画面也相当不错，但如果一部电影靠画面卖钱的话，那说它平庸也就不冤了。

好莱坞的一贯做法就是这样，一旦一部电影火了，那就往死里拍续集，一直拍到凉了为止，这种打法出现大量平庸续作也就在所难免了。

第二个痼疾：公式化剧情和人设

上世纪八九十年代的好莱坞诞生了一大堆经典电影，很多电影的内涵都能够直击人心，也催生出了很多国内影迷，但近些年好莱坞却出现了一种公式化电影的趋势。

所谓公式化电影，不论是剧情和人物都能够轻松看出其中的套路，比如《疯狂动物城2》里的朱迪和尼克，他们俩是搭档也又分属不同动物种类，狐狸和兔子必然有天然冲突，这个设定第一部非常成功，但到了第二部如果还继续使用那必然就会重复，于是编剧就要刻意在搭档之间制造矛盾，这就成了电影剧本的必然选择。

再比如猞猁宝伯特这个角色，它从一开场就显示出在家族里的不被重视，类似这种角色《教父》等电影早就拍烂了，其结果要不就是报复家族要不就是积极表现获得家族认可，所以宝伯特的最后反转几乎毫无悬念。

不光是《疯狂动物城2》，好莱坞近些年出现的一些卖座大片如漫威系列电影几乎都是公式化剧情，看了开头就能猜到结尾，就连电影解说都省事了，大壮、小帅、小美、丧彪……几个固定角色非常鲜明也非常简单，一看就明白。

第三个痼疾：工业化和商品化趋势

好莱坞电影产业早就实现了高度工业化，在各种投资、拍摄、宣发等流程早已经呈现流水线化的情况下，他们制作的大部分电影也实现了商品化，一部部电影就像工厂流水线上走出来的方便面一样简单而高效。

工业化、流水线化和商品化有一个好处那就是效率高，但与此同时带来的结果就是这种模式制作出来的电影商品普遍呈现画面好和营销强的特点，这就像很多电视广告推广的工业品一样，包装非常精美、广告词非常动人、宣传渠道非常广泛、营销力度非常强悍，但就是缺乏电影本应该有的艺术性。

好莱坞的三大痼疾影响下的《疯狂动物城2》，呈现出了画面美、音乐棒、剧情弱、营销强等鲜明特点，在强大的营销推动下票房一路高涨，但其品质也就不可避免像普通工业商品一样，平庸。