山东
《治安管理处罚法》（2025 年）第八十五条对涉毒行为设定了治安处罚，但这些行为的刑事处罚与治安处罚界限模糊，导致执法尺度不一、处罚失衡。
一、刑事处罚与治安处罚界限模糊，挤压治安处罚空间
对涉毒行为，《治安管理处罚法》（2025年）第八十五条和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》（以下简称“《立案追诉标准（三）》”）第九条、第十条均进行了规定，但两者的表述一致，致使刑事处罚与治安处罚界限模糊。
具体见下表：
从表中可见，两类行为的违法标准与刑事立案标准几乎无实质区分。比如 “引诱、教唆、欺骗他人吸毒”，治安处罚与刑事立案的表述高度重合；“强迫他人吸毒” 仅在刑事标准中增加了 “强制手段” 的描述，但实务中 “强迫” 本身就隐含强制属性，这就导致只要实施相关行为，既可能被治安处罚，也可能被刑事立案，直接挤压了治安处罚的适用空间，执法人员难以精准判定。
二、情节认定标准缺失引发执法混乱
《治安管理处罚法》第八十五条对容留、介绍买卖毒品设置了 “情节较轻” 的处罚档次，但未明确具体认定标准。
何种情况属于情节较轻，全靠执法人员主观判断。有的地方将单次容留一人且未牟利认定为情节较轻，有的地方则认为只要容留就应重罚；介绍买卖毒品未成功交易的，有的按情节较轻处罚，有的则按一般情节处理。标准不统一导致同类案件处罚结果差异大，既影响法律权威性，也让当事人难以信服。
三、处罚力度与危害程度严重脱节
《治安管理处罚法》第八十五条规定的治安处罚上限为十五日拘留和五千元罚款，但部分涉毒行为的社会危害远超这种处罚力度。
强迫他人吸毒可能导致受害者成瘾、自残甚至死亡，引诱未成年人吸毒会对其身心健康造成终身影响，这些行为的危害后果不亚于部分轻罪。
但按现有规定，即便造成严重后果，只要未达刑事标准，最多只能给予十五日拘留，处罚力度与行为危害严重不匹配，难以形成有效威慑，也无法充分弥补受害者损失。
四、总结
《治安管理处罚法》第八十五条的核心问题在于刑事与治安处罚界限模糊、情节标准不明、处罚力度不足。要解决这些问题，需尽快出台配套司法解释，明确各类行为的认定标准和处罚边界，让执法有章可循，既避免放纵严重涉毒行为，也防止过度扩大治安处罚范围，确保法律适用的公平公正。
#优质图文激励计划#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
