薛剑再次“亮剑”，提出可在日本驻军后，中国大使正告日本撤谬论

薛剑领事再次“亮剑”，提出可在日本驻军后
中国大使开始正告日本“必须撤回谬论”！
中国驻日本大使江浩已经明确表示：中方这次没打算对高市早苗的涉台谬论“轻轻放下”。
如果说外交场合讲究分寸，那薛剑这一次，显然是“亮剑”了，驻大阪总领事一句“中国有权在日本驻军”，让东京高层瞬间变了脸色。
紧接着，中国驻日大使江浩更是直接摊牌：日本高市早苗的涉台言论，必须撤回，中方这次绝不会“轻轻放下”。
背后到底发生了什么？
这场外交交锋，不只是吵架，而是一场关于战后秩序的较真。中国这次，不只动口，还动了法理。
先捋一下时间线，11月中旬，日本前总务大臣高市早苗再次抛出争议言论，声称“台湾有事，就是日本存亡危机”。
这话一出，不仅点燃了中方怒火，也让地区局势再度升温。
薛剑领事的回应不绕弯，直接拿出《波茨坦公告》说事，明确指出：作为二战战胜国，中国依法有权在日本驻军。
紧接着，大使江浩进一步发出警告，要求日本必须撤回涉台谬论。
这一串操作，目的很清楚——用历史法理，堵住日本借“台海议题”炒作扩军的嘴。
别以为这是突然翻旧账，中国其实早就有准备。
回到1946年，当时的国民政府就已经选定第67师准备驻日，连英文水平都列入考核标准，还特意拟定了《驻日官兵行为准则》。
只是后面因为内战，这项计划胎死腹中。
但没执行≠放弃权利。
美国单独驻军，也不意味着中国失去了驻军资格。
这就是中国现在“亮剑”的法理底气——这不是临时起意，而是本来就该有的合法选项。
那日本为什么要冒险说这番话？答案其实很现实。
2025年，日本防卫预算要突破GDP的2%，达到历史新高的11万亿日元。
而“台湾有事”这样的说法，正好是拉高安全威胁、为军费扩张找借口的惯用套路。
这种剧本，日本早就演过。
1996年台海局势紧张时，日本就趁机推动了《周边事态法》。
现在也是一样。400枚“战斧”导弹采购已到执行阶段，预算还得过关，政治人物自然得“配合演出”。
但高市早苗这次恐怕高估了局势。
她可能以为中国只会抗议几句，没想到中方直接搬出国际法文书，讲的是道理，亮的是实力。
更尴尬的是，日本人自己也有点顶不住了。
民调显示，高市的支持率在发言后一周内下滑了5个百分点。
自民党内部也开始出现不同声音，担心“经济正在为政治买单”。
不仅政治圈起火，经济界也开始“灭火”。
丰田章男亲自带队拜访中国使馆，是近十年来最高规格的接触。
紧接着，丰田暂停了在华电动车的新项目审批，索尼也临时调整了芯片出口策略。
这不是示好，是在找退路。
面对中日之间的这波交锋，美国的反应也很微妙。
岩国基地“堤丰”导弹仓促撤离的消息刚爆出来，广岛本地就有抗议声。
从部署到维持，美军在亚太的行动也开始显得捉襟见肘。
从法理上说，美国也在尴尬地踩线。
否认中国的驻日权利，等于自己也得质疑《波茨坦公告》，这可是美国亲手签下的协议。
一旦动摇这一根基，美军在亚太的“合法性”也会被拉进争议漩涡。
更现实的是经济。
2025年前10个月，中美贸易额高达5800亿美元，远远超过美日之间的总量。
这让美国必须在“嘴上表忠心”与“实际不硬刚”之间左右摇摆。
一句话，美国不敢让日本太过激，但也无法完全制住日本这颗“棋子”。
这次“亮剑”，并不是真的要把部队开进东京。
中国其实是在用历史法理重新定义游戏规则：如果你拿历史说事，那就必须接受历史的全部内容。
你想玩台湾牌，那我们也能打驻日牌。
所以，江浩大使在发言中特地附上了《开罗宣言》和《波茨坦公告》的原文截图，用的是国际通用的法律文件，而不是自说自话的声明。
这种“讲道理”的方式，反而更有分量。
背后是底气的变化。
2025年，中国GDP达到日本的3.5倍，三艘航母已全部服役，区域拒止能力基本成型。
在这个基础上讲法理，不是“无理取闹”，而是“有理有据”。
更重要的是，这是一次战略破局的尝试。
面对日本不断炒作台海议题，中国没有再被牵着走，而是用一张沉睡多年的“旧船票”，重新设定了议题主导权。
日本这次如果选择硬扛，中国手上还有多张牌：联合国平台、稀土出口、经贸施压……一切都在合法框架内。
但如果日本愿意撤回谬论，局势也还有回旋余地。
中方并不排斥通过对话解决分歧，但前提是，别动中国的底线。
薛剑的“亮剑”，看起来强硬，实则精准。
他没有喊打喊杀，而是拿出历史的证据和现实的实力，告诉全世界：中国的核心利益，不容挑战；战后的国际秩序，也不是某个国家可以随便篡改的。
这是一次警示，也是一次声明。
亚太的游戏规则，是时候重新洗牌了。
信息来源：日本在野党高层人士批评高市早苗涉台错误言论2025-12-02 08:23·光明网