只强调一面，皆有失偏颇！浙江宣传：无论月薪多少，国运总关家事

11月22日，“浙江宣传”发表一篇署名文章——《无论月薪几何，国运总关家事》，引发了很多人的关注与争鸣。

“浙江宣传”的这篇文章中称：“……当前网络空间出现一些杂音，阴阳怪气地调侃‘这些大事与月薪3000元的我何干”，试图割裂国家宏观发展与个人境遇的关联……”

“……某些文化名人宣扬的“不要大国崛起，只要小民尊严”言论曾一度流传，但最终被现实证伪，沦为网民笑谈”。

“客观来看，中国仍是发展中国家……但因此便将国家大事与普通人的生活对立起来，显然缺乏理性思考，更不符合中国人固有的家国情怀与价值立场”。

“……将国家与“月薪3000元的我”对立起来，这种荒谬认知并非简单调侃，其中可能暗藏玄机”。

“有的源于盲目崇外心态……有的受舆论战蒙蔽……有的存在认知误区……有些群体受‘公知体’影响，对国家发展抱有偏见……”。

“事实上，关注事关国家利益的大事，并非忽视民生冷暖……中国这片发展热土……既是施展才华的舞台，更是实现个人价值的机遇……”。

“平常日子里，做好本职工作、过好自家生活，也是对国家的支持。但在国家民族大义面前，在大是大非问题上，容不得“抖机灵”“秀姿态”……与国家站在一起，这是责无旁贷、义不容辞的担当”。
……

“浙江宣传”此文在整体上，应该说是“辩证法”长袖善舞之下的一篇完美之作。

其既说明了爱国之大义的重要性，也言及了草民生存、个体生活的不可或缺性，更是辩证地论证了个人与国家之间的相互依存关系。

那么，如此政治正确、面面俱到、辩证关系严丝合缝的一大雄文，为何还会引发争鸣呢？

其实，在当今世界仍是以“民族国家”为主体的现实之下，几乎没有人会到认为国家并不重要，个人可以不用依附于国家而更好地生存吧？

弱智

特别是中国人如此注重集体主义的文化、思想传统之下，且更在当代集体主义思想熏陶至深至厚的社会环境下，当代中国人更为深刻地意识到国家富强的重要性——“覆巢之下，绝无完卵”的道理，老百姓几乎无不知悉。

事实上，在我们这样一个国度里，像“浙江宣传”指出的“认为国家、世界大事与个人3000元月薪无关”之认知与理念者，仍可以说也是极少数人。

因为，这其中的很多人，并非真的认为个人与国家大事无关，他们真正隐含的言下之义则是：个人生存与幸福，这种更贴近于民生的方面，相较而言更值得关心、关注，更关乎于人人最真实的生存和生活。

所以，人们对此文章引发争鸣的主要原因，关键并不是想要否定此文论述的辩证性、全面性与合理性，而是不同的人强调的侧重点不同，才因此引发了相互的抵牾与矛盾！

对于“浙江宣传”这样的官媒而言，此文的侧重点，显然更为强调国家对于民众的重要性——虽然其也将辩证法运用得“一路火花带闪电”，但其闪光之处，更偏向于“国”，也是不言而喻。

也正是认为这篇文章的重点在于强调“国”而非“家”，所以，才引发了一些公众争鸣的声音——而这些批评的声音，显然是侧重点放在了个人方面。

作为个体的人，如果他们的月薪水平，处于最低工资水平的3000元左右——这些人显然多是环卫工、售货员等底层百姓吧？

则这些底层百姓无论是在情感、理智各方面上，都自然更倾向于关注个人生存，这当然并无任何问题，也完全可以理解——其人既无闲心关注天下大事，也大多会是关注了亦无大用吧？

同时，这些底层百姓更希望的不仅只是国家富强，也最关注国强带来民富的结果，这其实也正是国家真正和唯一追求的目标与目的！——为人民服务；让人民安居乐业、幸福生活，显然才是国家的终极目的与本质所在！

作为3000元月薪的底层民众，他们只关心个人的生存，也很正常——但这并非代表这些人都是真正不关心国家大事者，更不能说他们不认为国家对其很重要。

所以，表达“3000元月薪不关心国家大事”的人，或许现实性存在，但他们也大多在是表达一种情绪化的认知和思想——他们其实是更希望国家的强大之红利、福祉，能更多地惠及到底层人民而已！

至于个别人，不管什么原因或目的，如果其真的认为国家与个人无关，也仍相信这样的极少数，确实是人间异类了。

即使是这种“异类”，那也应允许其存在——多元社会理当存在多元声音：“我可以不同意你的意见，但我坚决捍卫你说话的权利”。

有人只认为个人更重要，甚至偏激地认为个人与国家无关紧要——比如，这篇文章所批的海峡对岸那位女作家：“我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”，存在这种思维也没什么大不了。

那就让他们这样自以为是的认为好了：毕竟，现在全球化之下，有些人是可以选择移居不同的国家或地区——比如，他们要是觉得新加坡或海地活得有尊严，那就“娘要嫁人，天要下雨，随她去吧”！

而对于绝大多数中国底层民众来说，从一出生起，就选择了这片国土，然后根在于此，漂泊也在于此——只能一生选择这片土地之下，那就要与这个国和睦相处，就要互相成就。

而对于底层或普通民众而言，一如“浙江宣传”此文最后平衡性的话语所言：“平常日子里，做好本职工作、过好自家生活，也是对国家的支持”，说得其实很好！

在本质上，人们好好工作、好好活着，最根本的目的，主观上还是为了个人的生存命运与人生发展，客观上则自然而然就等于支持国家了。

但人民支持国家的最终所向，都要回归到造福于人民的终极目标上来！

如果像一些国家的法西斯主义、军国主义等侵略主义倾向严重，甚至走向侵略他国的境地中，让战争笼罩于他国及本国人民头上，则这样的极端国家主义、民粹主义之追逐，当然不可能获得人民的真正支持，这样的国家也根本上并不是服务于人民！

所以，只有真正全心全意服务于人民的国家，才能得到人民的完全拥护——虽然我们说“家国同构、家国同体”，但这也要站在法治、正义和文明的正途之上，才能真正让国、家与民完全融为一体，否则，就会走到相反的方向上去。

可以说，在这个世界上，其实并没有多少人真的会将个人与国完全割裂开来——只不过是在不同层面、场合或语境之下，站在不同的立场与角度，各自强调的侧重点不同罢了！

当然，如果失去理性与常识，真的走到将家与国完全割裂或对立的程度，那么，无论是站在哪个方面的立场上，显然都是有害的，都是一种害国、坑己的偏颇思维！

对于“浙江宣传”的这篇文章而言，当然是无比的“政治正确”了，只是，还是想请这些官媒想一想：其文引发争鸣的真正深层次原因何在呢？

这其中，源于各自的共情点、侧重面不同，或是最为重要的原因！

因为，这些争鸣的声音，主要还是表达了对于社会发展不平衡的一种个体焦虑感：宏大叙事固然重要，但是，如果因此将民生置于次要位置，过于强调宏大话术，显然难以更加共情于人民——只有真实地贴近于人民，才能成为所有叙事引发共鸣的起点与终点！