美国人大吃一惊

（原标题：美国人大吃一惊）

美国总统特朗普

美国人大吃一惊。

见过很生猛的部长，但没见过这么鲁莽、这么流氓的国防部长，如果属实，这可是非常明确的战争罪啊！

这也成为美国政坛当下的一个热点，民主党不依不饶，特朗普开始切割，国防部长赫格塞思岌岌可危。

事情的起因，是《华盛顿邮报》最新披露，在美军对委内瑞拉展开所谓 " 打击贩毒 " 的军事行动中，赫格塞思曾口头下令，" 不留一个活口 "。

请注意：口头！

他很清楚，这种事情，绝对不能落到纸面上。

所以，9月2日，美国特种部队 " 海豹突击队 " 对一艘所谓 " 运毒船 " 发动导弹攻击，11人身亡。委内瑞拉方面驳斥，这根本不是什么运毒船，被杀死的11人都是平民，美国完全是在滥杀无辜。

11人都是当场死亡吗？

也不是！

无人机视频显示，导弹袭击后，船只被炸碎，但两名幸存者抓住冒烟的船体残骸，正拼命挣扎；美军又发动第二轮攻击，两人身亡。

战争的残酷往往在于，它不仅剥夺生命，更践踏了人性中最基本的怜悯。

无人机视频画面

按照美国媒体的披露，" 第二次打击 "，就是执行美国国防部长 " 不留一个活口 " 的指令。

这是公然违反国际法。

且不说这些人到底是毒贩还是平民，美国没出示任何证据。退一万步讲，假设他们真是毒贩，第一波袭击，还可视为处于战争状态；但 " 第二次打击 "，处决失去作战能力的船员，这等同于 " 枪决俘虏 "。

这是什么行为？

这违反《日内瓦公约》，" 构成战争罪 "！

这不是我的说法，这是美国法律界公认的说法。

法律本是文明的盾牌，但不得不说，当权力蔑视它时，盾牌便成了一块遮羞布。

后果很严重。

美国民主党参议员凯恩就说：" 如果报道属实，这显然违反了国防部自身的战争法，以及相关的国际法。因此，如果属实，这已构成战争罪。"

美国共和党参议员、参议院军事委员会主席威克，和民主党参议员里德表态，已指示对美国国防部展开调查。

特朗普和赫格塞思

美国政府怎么说？

很让人玩味的一点，赫格塞思痛骂，《华盛顿邮报》的报道，完全是 " 捏造的、煽动性的和贬损性的 "，但他没有否认下达了这道命令。

《华盛顿邮报》分析，赫格塞思的表态，" 间接承认 " 自己曾下令 " 不留一个活口 "。

特朗普则开始甩锅，哪怕对方是他的爱将。

面对记者的相关问题，特朗普的回答是：" 不，我不想那样。不想再来第二次打击 …… 皮特（即赫格塞思）说那件事没发生。"

记者追问：" 你是说没有第二次打击吗？"

特朗普回答：" 我不知道。我会查清楚的。但皮特说他没有下令杀害那两个人。"

什么意思？

1，特朗普很清楚，" 第二次打击 " 是战争罪，所以第一时间切割，这不是他的命令。

2，他事实上没有否认，而且视频证据很确凿，" 第二次打击 " 发生了，美军确实越界了

现在，最关键的，谁该对此负责？

在白宫记者会上，伶牙俐齿的女发言人卡罗琳 · 莱维特，也被问得一度哑口无言。

最后，她表示：赫格塞思部长授权布拉德利海军上将进行这些打击。布拉德利海军上将严格按照职权和法律行事，指挥作战，确保摧毁该船，消除对美利坚合众国的威胁。

什么意思？

我看到，有美国网友这样分析：

莱维特试图转移人们对 " 第二次打击 " 的责任，结果却把布拉德利海军上将直接推到了风口浪尖。

她没有否认袭击。她没有否认幸存者被杀。沉默本身就是一种暗示。

这意味着，如果报道属实，特朗普、赫格塞思和布拉德利，现在都牵涉到军事法认定的谋杀案中，这显然是战争罪行。

赫格塞思为特朗普举话筒

这不是我说的，这是美国网友的分析。

很多美国人大吃一惊，是原来自诩为正义化身、浓眉大眼的美国海豹突击队，居然是这样无视国际法、滥杀无辜的战争狂人。

当正义的旗帜被用来掩盖罪行，它便成了最讽刺的遮羞布。

民主党肯定不会放过这样的机会。

我看到，美国参议院民主党领袖舒默，已明确要求：这么严重的问题，赫格塞思必须到国会宣誓作证，公布相关录音。

他指控，" 特朗普似乎在完全秘密地策划一场战争，没有国会授权，没有任何透明度，也没有任何关于他目标的解释。"

一些民主党人还宣称，这也证明他们为什么要反复警告，美国军队不要执行 " 非法命令 " 的重要性！

你们是跟着一些美国政客在犯法啊！

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，美军道义形象轰然倒塌。

不管谁最终背锅，一个不争的事实，美国确实进行了 " 第二次打击 "，确实犯下了严重战争罪。

人权在哪里？公理在哪里？道义又在哪里？

这根本不像是一支文明的军队。

事实上，从阿富汗战争，从伊拉克战争，我们已经看到了太多血淋淋的例子，对平民无差别开枪扫射，用老百姓人头冒充敌军士兵 ……

这个世界，就是这样残酷、冷血。

如果这样的恶劣行为，都不得到应有的惩罚。西方还有什么脸面自诩正义！

第二，甩锅大战正在进行中。

我们就看看，最终是谁承担了所有。

布拉德利上将？赫格塞思防长？还是特朗普总统？亦或是执行命令的美国特种兵？

坦率地说，如果其他国家，就比如说委内瑞拉，对美国人这样干了，还 " 第二次打击 " 了，你看吧，美国会不会将对方的总统、防长、将军一锅端？

但换了美国，其他国家又能怎么样？委内瑞拉又能怎么样？

最后不排除，不了了之。

但这样大是大非的问题，欧洲人你们都没看到吗？怎么不大声指责？不采取制裁行动？

美国防长赫格塞思

第三，美国版的 " 颜色革命 "？

最让人哭笑不得的一个细节，针对一些国会议员的不依不饶，尤其是一些民主党议员号召军人拒绝执行 " 非法命令 "。

共和党参议员施密特痛骂，你们是在煽动叛乱，这是一场针对美国的 " 颜色革命！"

" 这是颜色革命的语言！你们号召军人违抗命令。" 他痛批，" 民主党人完全迷失了方向，我认为美国人民也看到了这一点，因为不喜欢特朗普就说应该不服从命令，这是一条非常危险的道路！"

嗯，" 颜色革命 "，现在居然杀回到了美国。

这不是我说的，这是美国人自己说的。

当内部撕裂开始，最大的敌人，往往不是外部，而是自我的迷失。