悲催！一已婚男子与女子发生关系后突发疾病去世，被原配告上法庭

安徽岳西，一位已婚男子与女子发生关系后，突发疾病昏迷。女子和她的儿子虽然极力抢救，但仍无力回天。后经鉴定，男子的死因是突发心源性猝死。男子家属得知后状告女子，认为是女子没有救治得当，所以要求其支付死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等，共计37万余元。（来源：裁判文书网，安徽岳西县人民法院）

• 这究竟是咋回事？

据媒体报道，已婚男子陈某（以下均为化名）与妻子张某的感情一直不和，所以平时也很少回家。期间，陈某认识了女子王某，发现王某是自己喜欢的类型。虽然当时王某已经有了儿子，但陈某并不介意，还是对王某展开了追求。没过多久，二人便确定了恋爱关系，且二人多次在王某的出租屋内发生关系。

2023年1月份，陈某与王某的不正当关系被妻子张某发现，张某得知陈某还给王某钱花，气得起诉到法院要求王某返还31万余元。

当时法院经审理后认为，陈某与王某之间的关系违背了公序良俗，而且陈某拿夫妻共同财产赠与王某，所以认定赠与行为无效。但法院调查发现，陈某实际只赠与了王某3.3万余元，而并非31万余元，于是判决王某返还张某3.3万余元。

2023年8月份开始，陈某与张某的夫妻关系彻底决裂，只是因为某些原因没有离婚，但陈某已经不回家了，长期与王某及王某的儿子同住在一起。

同年10月份，陈某多次感冒、咳嗽、发烧，王某都是全程陪同陈某到医院就诊，回到出租屋后也是悉心照顾，这让陈某十分感动，决定这下半辈子就和王某一起生活。

在10月19日的上午，陈某在医院输完最后一次液后回到王某的出租屋，顿时感到神清气爽，觉得感冒好得差不多了，于是在吃完午饭后，他要求和王某发生关系。

王某一开始并不同意，她担心陈某的身体还没有完全恢复，此时做如此激烈的运动对身体不好，但陈某再三坚持，王某也只得羞涩同意。

在发生完关系后，王某又陪同陈某去证券交易中心咨询了相关业务，直到晚上才回家。当晚，陈某的双腿开始发软，面色也不好，王某担心陈某的感冒还没好，于是询问其是否就医，但被陈某拒绝了。

次日凌晨0点左右，王某被陈某的打鼾声吵醒，发现陈某的嘴角一直在流口水，两只眼睛还在翻白眼，整个人已经昏迷了过去，吓得立即和儿子轮流对陈某做心肺复苏和人工呼吸，同时在0时21分左右叫了救护车。

可是等医护人员赶到时，陈某已经死亡。不过，王某并未放弃，求着医护人员将陈某送到医院继续抢救，可惜最终还是没能救回陈某。后经诊断，陈某的死因是心源性猝死，而王某则在告知书的家属栏中签了字。

张某得知陈某的死讯后，并没有什么悲伤情绪，反而将王某这个破坏她家庭的女子告上了法院，要求她承担未及时救助的责任，赔偿各项损失37万余元。

事后，虽然医院推断陈某系心源性猝死并出具了相应的居民死亡医学证明（推断）书，但是程某的父母、妻女难以释怀，要求王某赔偿，遭拒后，一纸诉状将汪某告上法庭，要求王某承担程某死亡30%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计37万余元。

陈某家属要求王某承担责任的理由有二，第一是：认为王某明知道程某有家庭，仍然与陈某发生关系、同居，严重违反社会伦理道德！第二则是，认为王某在陈某病发后，没有尽到及时救助的义务。

面对陈某家属的控诉，王某依然不愿意承担责任，辩称：第一、陈某是个人主动来自己家的，并且告诉自己正在和妻子离婚。自己没有欺骗、诱导程某，与陈某同居完全是双方的自愿。

第二、陈某的死因是心源性猝死，自己并不存在诱发、刺激其发病的不当行为。婚姻的过错不当扩大到死亡的过错中。

第三、事发前，陈某只是有些轻微的感冒，并无其他症状，自己没有，也不可能预见到陈某会突发疾病继而死亡。陈某的死亡对自己来说只能算是意外。

第四、自己与陈某仅仅只是同居关系，自己对陈某不具有法定照顾、爱护、互相扶持帮助的义务，而且事发时，自己已经尽力救助程某，尽到了救助义务。

除了前述事实，法院还查明了，陈某曾曾做过胰腺手术，王某也知情。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法院调查发现，陈某的死因是心源性猝死，且并非与王某发生关系时发作，而是其自身疾病所引发。王某在发现陈某发病后，也及时采取了急救措施，所以王某不存在过错。

此外，张某虽然主张王某应当承担未及时救助的责任，但并未提交证据证明陈某的死与王某的行为存在因果关系。因此，张某要求王某承担未尽到救助义务的责任，没有法律依据。

不过，王某明知陈某有家室，还选择与陈某非法同居，该行为严重违反了公序良俗。且陈某是在与王某同居过程中突发疾病死亡，这给陈某的家人带来了实际伤害。

鉴于陈某发病时仅有王某及王某儿子在场，王某在明知陈某有家室的情况下仍与其非法同居，有悖公序良俗和家庭美德，且陈某是在与王某同居期间死亡，对陈某家属及其家庭造成了一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，法院酌定王某补偿陈某家属金额3万元作为精神损害抚慰金。

针对此事，有网友表示，以前有个新闻男女是同事，在男方家的地下车库爽了一把后开着空调睡着了，俩人双双殒命，背后都有家庭…

有网友评论，法院判决兼顾法理与情理，过错与责任厘清，3万补偿显对伦理失范的态度。

总之，这个判决还算公平公正，要不然陈某的家属追究，王某可能要面临重婚罪的刑事处罚。对此，您怎么看？