“吸毒”记录纳入封存新规，引发网络舆论强烈反对

可能禁毒工作者们怎么也没有想到，他们禁毒宣传工作做了那么久，却因为将吸毒记录纳入封档处理的新规，过去为禁毒宣传所做的所有工作都被质疑了。

新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第136条规定，违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。

依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密，这些违反治安管理的行为包括吸毒、嫖娼、偷窃、抢夺少量财物、殴打他人、诈骗、寻衅滋事等。

前几天媒体报道，这个新规将在2026年1月1日开始实施，网友们最为吃惊的是吸毒处罚记录竟然可以封存，一时间大量网友涌入到各地官方的禁毒账号评论留言，把各地做禁毒宣传工作的人弄得很尴尬，有地方干脆直接把禁毒宣传账号给注销了。

这次舆论风暴与南通文旅的官方账号有关，南通文旅账号小编在某地的禁毒账号下留言评论了几个字：“哪位少爷吸了”，立即引爆了整个网络舆论，南通文旅账号的粉丝量就从几十万粉丝暴涨到了435万粉丝，短短一两天时间就涨了四百万粉丝，这简直就是一个奇迹。

有网友找到了推动修订《中华人民共和国治安管理处罚法》封存新规的北大教授赵宏以往论述理由，她认为每年收到治安管理处罚的人数太多了，如果处罚记录不封存或消除，未来可能都没人有资格考公了。

从现在的网络舆论来看，社会大众对于封存治安管理处罚记录的大多数违法行为记录是赞同的，但唯独“吸毒”记录的封存是强烈反对的，这也是这一次引发如此大的网络舆论风暴的关键焦点。

说实话，如果征询我的意见，我也是不赞同将“吸毒”记录纳入封存新规，主要是吸毒行为及其社会危害性是会扩散的，而且还关联贩毒、运毒等重罪，而其他违反治安管理法的行为相对来说都是个体化，本身不具备社会扩散性。

而且，我认为将“吸毒”记录纳入封存新规中，很可能会让社会大众认为吸毒处罚变轻了，这样会间接变成对吸毒者的一种变相鼓励，由此产生的连锁效应就是毒品需求会增加，这会让禁毒部门的工作难度越来越大，同时也会让禁毒宣传工作的公信力受到质疑。

我看到网友截图的清华大学教授劳东燕声援北大教授赵宏的发文，她指出了现在比较尴尬的问题，这次引发争议的不是新规的修订草案，而是已经通过了所有立法机关的所有程序的正式新法规。

现在对封存“吸毒”记录的反对舆论，无疑是让我们的立法机关公信力也是受损了，清华教授劳东燕说收到了10万条的修改意见，真的可能只是劳东燕所说的“法律界的共识”，并不是全社会的共识。

但现在也不可能再撤回新规，这可是涉及到了立法机关、禁毒部门，还有社会大众的强烈反对立场，这件事情要如何才能解套呢？