中国人不让进去，中日关系如此紧张，日本学校为什么还能办下去?

1

前言

2

中日之间的紧张态势，早已成为国际社会关注的焦点：历史遗留问题尚未彻底化解，领土争端时有激化，政治层面也频繁出现摩擦与分歧。

3

在这样的背景下，一个引人深思的问题浮现出来：既然两国关系如此错综复杂，为何中国仍允许日本学校在中国境内设立并正常运行？

4

这些被称为“日本人学校”的教育机构，究竟扮演着怎样的角色？它们在中国的实际运作模式又是如何展开的？

5

在这表象背后，或许隐藏着远比情绪化猜测更为深层、理性的现实逻辑。

6

高墙里的日本学校，其实没那么神秘

7

在北京、上海、苏州等大城市，部分区域分布着外观颇具辨识度的日本学校——高耸的围墙环绕四周，铁门紧闭，监控设备遍布角落，身着制服的安全人员在岗值守，一丝不苟。

8

校门口悬挂的“日本人学校”标识，常令路人驻足凝视，甚至产生某种疏离感。尤其在中日关系敏感时期，这种封闭式布局更容易引发联想：里面究竟进行着什么样的教学？是否潜藏特殊目的？会不会成为文化渗透乃至情报活动的温床？

9

这类担忧并非全然空穴来风。回顾过往，外来势力曾通过教育渠道影响本土思想体系，因此公众对高度封闭的外国机构保持警觉，是一种自然的社会心理反应。

10

但事实情况远没有网络传言描绘得那般离奇。有人声称中国境内存在大量“秘密日本学校”，数量高达35所，然而查阅权威资料即可澄清这一误解。

11

根据日本文部科学省于2023年发布的统计数据，日本在全球49个国家和地区共设有94所海外教育机构，其中经中国政府正式批准设立的仅有15所，占比不足16%。

12

这些学校并非随意选址，而是集中分布在日资企业密集的城市，如北京、上海、广州、青岛和苏州等地，其布局与经济脉络高度吻合。

13

换言之，这些学校的出现是市场经济驱动下的产物，核心功能在于服务在华工作的日本家庭，而非执行任何隐蔽战略任务。

14

它们的根本目标十分明确：解决外派人员子女的教育衔接难题。设想一位来自丰田或松下的高级工程师，被派遣至中国负责关键技术项目，若子女无法获得连贯教育，家庭整体迁移意愿将大幅降低。

15

语言障碍固然是挑战之一，更关键的是两国教育体制差异显著。日本实行“6-3制”义务教育体系，并配套独特的升学机制，形成闭环式培养路径。一旦学生长期脱离该系统，回国后极可能面临学业断层，严重影响未来发展。

16

正因如此，将原版课程、教材及管理模式复制到中国，成为保障人才稳定流动的关键支撑。缺少此类配套设施，许多高端专业人才或将选择不携家属赴任，进而削弱中国吸引外资和技术合作的能力。

17

至于外界最为关注的“高墙”与“封闭管理”现象，更多源于文化习惯差异所致的理解偏差。日本社会普遍重视秩序与安全，校园安保严密是常态，并非针对所在国环境而设。

18

严格监管下，学校不能乱来

19

尽管这些学校外观上显得戒备森严，但其内部绝非脱离管控的“法外之地”。中国对于境内外籍人员子女学校的管理始终处于严密监督之下。

20

早在1995年，教育部便颁布《关于开办外籍人员子女学校的暂行管理办法》，明确规定所有拟设学校必须经过省级教育行政部门初审，并最终由国家教育部核准设立。

21

无论是课程设置、教材选用，还是教师资质审查、学生活动安排，均需向主管部门备案登记。一旦发现教学内容含有危害国家安全或违背公共利益的信息，监管部门有权立即介入整改，情节严重者可依法予以取缔。

22

由此可见，将日本学校臆测为传播意识形态或从事非法活动的“情报据点”，实则是对中国治理体系效能的低估。

23

值得注意的是，这种跨国办学模式并非日本独有。全球范围内，华人社群同样高度重视母语与文化传承。目前海外注册的华文学校已超过2800所，在日本神户、横滨等地，中华学校已有数十年办学历史，孩子们学习汉语、诵读经典、了解中国近代史，维系民族认同。

24

这体现的是一种平等互惠的教育权利，而非单方面的特权安排。回溯历史，中日之间的教育互动源远流长。

25

唐代时期，日本多次派遣遣唐使来华求学，带回文字制度与典章礼仪，深刻推动了本国社会发展；进入近现代，即便经历战争波折，和平时期的学术往来依然持续不断。

26

所谓“完全封闭”“与中国隔绝”的说法，并不符合实际情况。

27

事实上，日本学校在中国运营过程中也在积极适应本地环境。例如，上海校区组织学生参观孙中山故居，帮助他们理解中日共同经历的历史片段；天津分校则定期参与中日青少年文化交流项目。

28

通过这些实践活动，学生们不仅未与中国社会脱节，反而逐步建立起对中国的认知与情感连接，为未来担当民间交流使者奠定基础。

29

这说明，在有效监管框架内，日本学校的主要职能仍是保障教育连续性与人才稳定性，而非煽动对立情绪。理解这一点，并不代表放松警惕，而是以理性取代无端猜忌。

30

允许合规存在，是大国自信的体现

31

中国之所以允许日本学校合法运行，并非示弱妥协，恰恰反映出一个开放大国的战略定力与制度自信。

32

当前中国正处于高水平对外开放的关键阶段，亟需在高端制造、精密化工、新能源汽车等领域深化国际合作。像丰田、本田、索尼等日企持续加大在华投资力度，不仅创造了大量就业岗位，也为地方财政贡献可观税收。

33

要留住这些优质企业及其核心团队，就必须为其提供包括教育在内的全方位生活保障。让外籍员工子女安心就学，正是营造良好营商环境的重要一环。

34

在这种背景下，依法审批、规范运作的日本学校，既满足了实际需求，又确保了国家主权与安全不受影响。

35

家长担心孩子受到外来价值观冲击，这种心情可以理解，但真正的文化自信，不在于排斥异质元素，而在于能够在坚守底线的前提下包容多元共存。

36

通过健全的监管机制，确保所有教学活动符合中国法律法规，教材内容健康合规，课外实践积极正面，从根本上杜绝违法风险。

37

真正需要防范的是蓄意破坏国家安全的行为，而不是那些按照教学大纲上课、为考试成绩努力的孩子们。

38

高墙之内，或许只是一个个在异国他乡努力维持学业轨迹的普通学生，以及一个成熟国家对规则与开放的从容驾驭。

39

日本学校在中国的存在，本质上是全球化背景下经济协作与教育现实交织的结果。看清其背后的运行逻辑，远比陷入阴谋论式的恐慌更有意义。

40

在严格监管基础上实现合规运营，既能维护国家安全，又能保障教育质量，同时促进经济发展，体现出中国处理复杂涉外事务的智慧：守住红线，善用规则作为防护盾牌，而非以恐惧与偏见应对外来存在。

41

参考信源

42

凤凰网