逻辑思维：分析网络中流传的观点（8）简析：真相和谎言对于一个无知的人来说没有区别

“没有放之四海而皆准的真理”这句话虽然在逻辑上存在自反性的矛盾，但是从人类认识世界的过程和人类社会的实际情况来看，它是对现实的合理陈述。它提醒我们要认识到，任何观点都是在一定的限制条件下才能成立。

——网摘

本文讨论的观点：真相和谎言对于一个无知的人来说没有区别。

一、核心含义

这个观点说明了“无知”对于个体判断事实真相具有深刻的影响。

“无知”的汉语词义是，没有知识,不明事理。“无知”通常有主动无知和被动无知两种表现。

主动无知：一种主动选择的结果，指某人故意不去了解事实或真相，或者为了保持自己的心理平衡而选择性地回避某些事实；

被动无知：这种情况通常是由于缺乏相关的教育、信息或经验比如缺乏逻辑思维、认知能力不足等。

这句话的核心含义是，在分辨真相与谎言时，一个人的主观意识具有决定性的作用——无论是主动无知还是被动无知。

对于被动无知的人来说，因为缺乏必要的背景知识、认知工具或批判性思维（即处于“无知”状态），失去了分辨真与假的能力。此时，无论他接受的是真相还是谎言，都会以同样的方式（通常是盲目地）接受或排斥，该信息最终产生的效果和行为结果可能是一样的。比如，白天和黑夜对于一个盲人来说，对他的行动的影响并不是很大。

“没有区别”有以下几层意思：

结果：在无知者身上，真相和谎言产生同样的“被相信”或“排斥”的结果，真相的价值为零，与谎言无异。

能力：造成这个结果的关键因素不是信息本身，而是接收者本人的主观选择（主动无知）或缺乏判断能力（被动无知）。

我们常常听到这样一句话，“你无法叫醒一个装睡的人”，意思就是对于那些主动无知的人来说，他们只相信自己愿意相信的信息。对于主动无知，本文不做讨论。

下面仅从被动无知的角度对这个观点进行简单分析。

二、合理之处：现实就是如此

●认知心理学的解释

•认知途径的依赖性：当人们缺乏专业知识时，往往会依赖“启发法”来判断，比如以下几类情况：“专家说的就是对的”，属于权威启发；“大家都信的就是真的”，属于从众启发；“打个比方来说”，属于比喻式启发……

无论是真相还是谎言，只要包装了这些外部特征，都可能被被动无知者相信。

•达克效应：无知者更容易接受与自己固有观念相符的信息，无论其真假。一个符合其预设立场的谎言，比一个挑战其观念的真相，更容易被当作“真理”。

•认知负荷理论：当知识储备不足时，人们在处理新信息时可能会遇到更大的内在负荷，可能导致认知资源的过度消耗，使得大脑在处理信息时无法进行有效的真实性核查，从而影响学习效果（澳大利亚认知心理学家约翰·斯威勒）。

●能有效解释谎言的传播机制

许多的谎言，正是利用了公众在特定领域（如医学、金融、科学）的知识盲区，才能大行其道。对于缺乏病毒知识的人来说，“XX神药可以治疗新冠”、“体外实验有效”等谎言和真正的病毒学知识，最初的时候在认知难度和可信度上可能是等同的，其中也不乏“盲目相信权威”或“诉诸大众”的误区。

●批判性思维的重要性

这个观点具有很好的警示作用。信息的价值在于被理解，而不仅仅是接受并被相信。如果一个从没有足够的科学素养，不具备批判性思维，给他再多的“真相”也可能徒劳无功。

●特定情况下高度成立

•专业知识壁垒：对于一个完全不懂古代文字学的人，一份真实的甲骨文拓片和一份伪造的甲骨文，在他眼里都是毫无意义的符号。

•认知固化：认知固化的人，往往会选择主动无知，在他眼里，只有他自己愿意相信的“真相”，除此之外皆为谎言。

•信息过载：面对海量信息，无知者往往因为认知过度负荷而缺乏判断能力，只会被动接收所有信息，无法判断真相与谎言。

三、不合理之处（潜在缺陷）

●混淆“主观感受”与“客观事实”

真相和谎言对于一部分无知者来说，只是暂时无法区分，不等于没有区别。

从主观感受来说，真相和谎言有着同样的主观感受——模糊且难以理解，这种主观感受并不能影响真相与谎言的客观属性。在经过实证检验后，他们中有些人会认识到真相，结果或产生巨大的区别——谎言必然对其带来的伤害，导致信任的崩溃。

●可能导致道德风险

如果真相和谎言对无知者真的没有区别，是否意味着对无知者撒谎在道德上是无罪的？

欺骗无知者，在现代文明社会的伦理体系中都应当被认为是严重的道德过错，因为这利用了对方的弱点。

比如，骗子们的借口“他反正不懂，骗他无所谓”，或精英们的傲慢“大众愚昧，启蒙无意义”。

教育的核心伦理——不能因为学生无知，就灌输谎言。

●不能忽视社会环境的作用

除了个体因素之外，社会环境也对人们辨别真相与谎言的能力具有重要影响。在一个信息透明、新闻自由、言论自由的环境中，人们更容易接触到真实信息，从而提升自己的认知和判断能力。反之，在一个谎言四起、言论自由受到限制的环境中，结果只能是批量制造无知者。

四、小结：批判性思维的意义

这个观点虽然有逻辑缺陷，但是在现实中具有警示作用。

它提醒我们，知识的价值在于被正确地传达、理解并运用。如果缺乏批判性思维和理性认知的能力，真相必然苍白无力。现代文明社会的责任是降低真相的理解门槛，不可放弃“向无知者传递真相”义务，更不可将“无知”视为特定的阶层属性。

对自己来说，承认自己的认知局限，保持谦逊；对他人绝不可因对方无知而传播谎言（道德底线）——无知不是原罪，利用无知才是。

真相与谎言对无知者来，尽管暂时看起来毫无区别，正是因为如此，把可理解的真相带给大众，才是文明社会区别于欺骗性的丛林社会的根本标志。

未完待续……