北京
大埔宏福苑五级大火造成重大伤亡，查阅记录，今年至今已发生至少10宗棚架起火事件因此，大厦外墙维修搭建棚架安全问题引发公众强烈关注注。警方昨日凌晨逮捕三名涉案人员涉嫌误杀的男子，他们为所涉房屋担责苑大厦维修的宏业建筑工程有（此处“有”字根据原文推测可能不完整，若原文无误，则译为）限公司（若“有”后缺失公司性质等关键信息，此为按常规补充的合理推测译法）有限公司负责人，包括现任董事Hou Huajian and He Jianye.《大公报》记者展开侦查，透通过业界代表及多名知情人士，层层揭开建筑脚手架背后的黑幕幕，其中涉及天价维修费、围串通合谋、利益输送，以及工程质量问题等。
有业界人士透露，由于围标及种种原因，参与工程竞标的建筑公司越来越少。建筑业内的工程投标一直欠缺透明度。
有不愿具名的工程界代表接受《大公报》访问时表示，十多年来，工程公司围标情况非常严重，甚至有公司负责人参与竞标后立即被人恶言警告，被迫退出竞标：
“导致有水准的公司越来越少，没有多少公司投标，结果自然就是来来去去都是那几家。”
他形容，这种状况在业内已维持很久，令行业生态极不健康。
他表示，这次负责人被捕的宏业建筑工程，是业内有名的投标“常胜将军”：
“他们接了那么多工程，试问哪来那么多资源？”
业内常见偷工减料、使用劣质材料；更甚者，投标价低者得，中标公司往往拉长工程期，让业主继续掏钱补回低价中标的利润：
“这些事业内知情者都见怪不怪。”
有建造业界人士透露：
· 维修改用的阻燃网，每张约90元
· 无阻燃功能的普通网只需50多元
· 阻燃网日晒后变脆，一次性即报废
· 普通网可反复使用
大埔宏福苑大火前，相关部门甚少巡查，行内不少人抱着侥幸心理铤而走险。
这场火灾的惨烈，是香港城市治理能力的重大考验。
该业界人士透露：
· 搭金属棚是合法输入外劳的工种
· 金属棚工人日薪比竹棚工低
· 金属棚架成本比竹棚贵两到三倍
· 市场需求低、薪酬低，因此从业者很少
工程公司低价中标 “如何给足材料？”
大公报记者昨日在警方押解负责人何建业到元朗虾尾新村搜证时，接触到其邻居吴先生。
吴先生从事小型工程起家，对行业有一定了解。他谈到宏福苑疑因维修物料不符安全规格引发五级大火时，坦言：
“这是业界多年的潜规则。香港做工程，个个项目都贪平，中标就是价低者得。报价最低才有得做。低价中标的工程，如何给足料？”
吴先生指出，现在香港虽有许多工程规例，但执行上仍有巨大改进空间。
居民指出火灾疑因搭棚工人吸烟、遗留烟头，引燃防护网。
吴先生坦言：
“这是常态，管不了。很多工人教不听，读书少，吸烟几十年习惯。”
业界建议划出安全吸烟区，但难以执行：
“有些人不会遵从，根本难管。”
他补充，低价中标导致工程延期常见：
“发泡胶、竹棚都是易燃物。日晒雨淋一年后更干、更脆，一旦着火蔓延极快。再加上近日天气干燥又大风，宏福苑火才会瞬间从底层烧到顶部，还波及隔壁楼。”
“这么多家庭妻离子散，实在让人难过。”
他说，这次惨剧令人痛心，希望能促使政府与行业反思，立法监管、加强工程质量巡查、严查违规，以避免类似人间悲剧再度发生。
宏福苑五级大火揭出大厦维修业界种种问题。有资深屋宇装备工程师指出，五级大火事件后，政府和业界应该要认真检视，现时是否仍要继续在维修工程中以使用竹棚为主，还是在可行情况下，使用金属棚架；他同时建议，禁止使用发泡胶等可燃物料用于建筑工程；以后大厦进行维修工作，应该要加入大厦之间的距离指引，如果大厦之间距离太近，便不应同时围封动工，减低“火烧连环船”的可能。
资深屋宇装备工程师何永业接受《大公报》访问时表示，竹棚在秋冬季节更为易燃，也成了这次大火的其中一个媒介，“同一条件下，铁棚无法燃点，更为安全。”他指出，国际建筑业内，只有少数地区会使用竹棚，经过这场大火之后，需要检视日后的维修工程，是否仍以竹棚作为包围之用。
香港房屋过于密集，加上一些老旧的楼宇，难以在楼层之间“打洞”作为金属棚支撑之用，所以一些小型工程例如换冷气机等小型工程仍较多使用竹棚。何永业认为，难以完全舍弃使用竹棚，未来需根据实际情况来判断棚架物料的选择。
此外，此次火灾最终导致严重后果，不少人相信与承建商使用发泡胶等助燃物料围封窗边有关。他举例指出，2017年英国伦敦格兰菲塔大楼火灾造成70人罹难，正是由于大楼承包商使用易燃材料包覆外墙，“结果大火一旦燃起，这些物料就成了助燃剂。香港也应检讨是否应禁止任何可燃物料应用于维修工程中，以免发生火警时难以控制火势。”
宏福苑八座大厦中七座严重损毁，仅宏志阁得以幸免，其中一个原因在于楼宇密集且工程期间同时架设围网。何永业认为，整个屋苑同时开展工程虽能节省时间和资源，但一旦发生火警，火苗极易蔓延至相邻楼栋，最终导致“火烧连环船”的局面。他建议，日后进行楼宇工程时应增设楼宇间距要求，“若不符合距离规定，必须完成一栋楼的工程后，才能开展另一栋的工程。”
廉署昨日表示，由于大埔宏福苑五级火涉及重大公众利益，廉署成立专案小组，就大埔宏福苑大型维修工程可能涉及贪污展开全面调查。根据公开资料显示，承包大埔宏福苑大型维修工程的宏业建筑工程有限公司于2004年6月成立，现任董事及唯一股东为侯华健，另一董事何建业昨日黑布蒙头由警方带到其居所搜证。
翻查法庭纪录，宏业建筑工程记录不良，涉及多宗违反《建筑地盘（安全）规例》，包括涉及多宗违反棚架安全的诉讼，有罪成及罚款纪录。2018年10月宏业被控“没有确保棚架、梯子或其他作支持用的设施只在条件获符合的情况下使用”，2023年3月再度被控“没有确保工人在监督下进行架设、更改或拆卸棚架工作”，同年6月再度卷入“没有确保棚架已由合资格的人定期检查”，同期又被控“没有遵从获授权人员的要求”等。
宏业建筑工程亦卷入多宗没有雇用合资格人士的诉讼，包括2018年10月“没有提供所需的资料、指导、训练及监督以确保在工业经营中雇用的人工作安全”，2013年涉及三宗“雇用未获有关证明书的有关人士”，以及2010年10月被控三宗“没有应职业安全主任的要求交付证书或报告”等，另多宗被控违反保障职工安全措施等案件。
成立21年的宏业建筑工程涉及债务诉讼累累，由2010年至2019年与多个业主立案法团有债务纠纷，涉及金额由十多万至95万元。
宏福苑的维修工程由屋苑业主由业主立案法团聘请的注册承建商“宏业建筑工程有限公司” 负债责，《大公报》记者昨日下午前往该公司位于新蒲岗的办公室，见办公室大门铁闸紧闭，记者观察大约半小时期间，办公室里没有任何动静传出，相信没有员工在上班。
同一楼层有其他公司在营业，偶尔有人路过，询问警方早上搜查的情况，以及对于该公司的日常运作情况，大家都表示不清楚。政府昨晚表示，负责宏福苑维修的注册承建该建筑商目前还涉及另外11项私人楼宇工程，屋宇署昨日已对相关工地进行了巡查，并将采取适当的跟进行动。
网上一份宏福苑维修工程文件显示，宏福园苑维修工程的项目顾问鸿毅建筑师有限公司，公司董事为吴跃和黄侠然。
《大公报》记者昨日前往前往该公司位于九龙湾的办公室，按响门铃后，有女士工作人员询问有何事，但没有打开玻璃门，只是隔着门向记者表示，“公司负责人不在场，因为事件“正在调查中，我们暂时不予回应。”
大公报记者
张真、李雅雯、陈玥、冯锡雄
延伸阅读：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
