法国重申一个中国政策！联合国五常中，只剩一个国家依旧默不作声

在日本高市早苗抛出涉台谬论搅动地区局势之际，法国的最新表态让国际立场格局愈发清晰，11月27日，法国总统外事顾问博纳与王毅通电话时明确重申“坚定不移奉行一个中国政策”，并且充分理解中方在台湾问题上的正当立场。

至此，联合国安理会五常中，俄、中、美、法均已亮明态度，但是却唯独还有一个国家始终保持沉默，这份反常的沉默在国际社会引发诸多猜测。

其他国家坚定表态说明了一个中国原则已是国际社会普遍共识，任何试图模糊、回避的行为，终究无法撼动这一底线，也只会让自身在国际舞台上失去话语权。还有哪个国家没有表明态度？

一场围绕台海局势的无声较量正在联合国安理会五大常任理事国之间展开。随着日本高市早苗的危险言论，中美俄法四方已相继亮出底牌，唯独英国那一席，至今依然晦暗不明。

11月7日。日本首相高市早苗不仅大放厥词，更公然暗示日本武装力量介入台海冲突的可能性。这种赤裸裸的挑衅瞬间触动了北京最敏感的神经。

从外交部到驻日使馆，再到国台办，中方的反击声浪一波高过一波，措辞之严厉实属罕见，如果日方胆敢跨出那一步，那就不再是简单的摩擦，而是不折不扣的“侵略行为”，必然招致迎头痛击。

中国军方的立场更是毫无回旋余地：一旦日本自卫队越界，解放军将立即依据《联合国宪章》赋予的自卫权，让对方明白什么叫做捍卫国家主权。这已经不仅仅是中日双边的口水仗，更是一场关于二战后国际秩序的保卫战。

在这样的背景下，全球目光迅速聚焦到了能够决定国际局势走向的“五常”身上。令人玩味的是，这场博弈像极了一次即时的政治站队测试。

俄罗斯是反应最快、火力最猛的一方。作为新时代全面战略协作伙伴，莫斯科几乎是毫无保留地站在了北京一侧。扎哈罗娃，这位以言辞犀利著称的俄外交部发言人，在11月20日和27日两度开火。她不仅重申台湾是中国不可分割的一部分，更一针见血地指出日本是在玩火。

在俄罗斯看来，日本政客的言论不仅仅是地缘挑衅，更是对二战历史定论的公然背叛。扎哈罗娃甚至将矛头直指日本在周边岛屿部署进攻性武器的行为，警告东京不要重蹈历史覆辙。这种将台海问题直接关联到反法西斯战争胜利成果的视角，无疑拔高了整个事件的战略高度。

就在中日激烈交锋的间隙，大洋彼岸的信号也耐人寻味。美国总统特朗普的电话外交展现了不同寻常的“务实”。虽然没有直接介入中日的具体争吵，但在通话中，特朗普对中方罕见地表达了“理解”。

他提到了中国在二战胜利中的关键作用，并承诺在涉台问题上不搞挑衅，甚至向日方施压要求“降调”。这就很讽刺了，即便是一向对华强硬的美国右翼，在二战秩序和台海红线面前，也保持了微妙的清醒。

而在欧洲大陆，法国虽然有些姗姗来迟，但终究没有缺席。借着为马克龙访华铺路的契机，总统外事顾问博纳在11月27日的越洋电话中，法方的表态延续了其“独立自主”的外交传统，直截了当地重申坚持一个中国政策。

博纳不仅表达了对中方立场的理解，更将即将到来的元首外交视为维护世界和平的新贡献。这无疑是在告诉世界，法国看得很清楚，谁才是台海和平的维护者。至此五常之中四国已定。而剩下的英国非常沉默。

直到11月28日，英国首相国家安全事务顾问在北京现身，这本该是伦敦表明态度的最佳时机。然而，在这场与王毅外长的会面中，英方表现出的“政治失语症”令人错愕。面对王毅外长关于“坚守一个中国原则，共同捍卫二战胜利成果”的明确告诫，这位英国顾问似乎选择了选择性失聪。

根据报道他对此不仅没有正面回应，更对高市早苗引发的风波只字未提。他的回应充满了外交辞令的圆滑：愿发展连贯的对华关系，愿加强对话，愿推动合作，但是唯独不愿谈及核心的原则问题。

这种沉默并非偶然，它也反应了伦敦近年来在对华政策上那种极度“拧巴”的心态。一方面，英国经济的窘境让其无法拒绝来自东方的市场诱惑。另一方面，根深蒂固的冷战思维又让其对任何带有“中国制造”标签的事物充满被迫害妄想。

最荒诞的例子莫过于那个拖延了整整七年的使馆项目。早在2018年，中国就购入了伦敦一处旧址准备建设新馆，这原本是再正常不过的外交资产置换。然而，这块靠近伦敦金融城的土地，竟然成了英国反华政客眼中的“特洛伊木马”。

理由还非常荒唐，他们宣称使馆地下可能存在的所谓“敏感数据光纤”，甚至以此为由大肆炒作间谍风险。直到近期，当英国也有了在北京修新馆的需求，且首相访华在即，这个被扣押了七年的项目才勉强获得了绿灯。

这种矛盾的心理在英国社会各个角落蔓延。他们一边眼馋中国的投资和贸易订单，另一边却能对着中国制造的电动巴士这一不仅环保且技术成熟的交通工具，脑补出“可能被远程控制”的科幻情节。

甚至在军事层面，这种错乱感更为强烈。今年7月，英国国防大臣甚至口出狂言，声称若台海有事，英国已做好在太平洋“参战”的准备。

虽然后来匆忙否认找补，但其海军战舰在亚太地区如同“碰瓷”般的武装作秀，以及对议员窜台行为的默许，都暴露了这个昔日帝国在面对新秩序时的焦躁与不安。

眼下，英媒报道英国首相斯塔默计划在明年1月底访华，试图打破两国首脑自2018年以来长达7年的互访空白。这种意愿固然是好的，也符合英国工党政府声称的“务实”路线。但是既然要来做客，就必须懂得尊重中国的核心利益。

在当前国际局势下，英国试图通过“既要又要”的策略蒙混过关，显然是打错了算盘。

我们要问的是，作为《联合国宪章》的签署国和安理会常任理事国，英国在维护战后国际秩序上究竟扮演着什么角色？当日本试图通过否认历史、扩充军备来挑战二战胜利成果时，中美俄法都在以不同的方式进行制衡或表态，唯独英国选择了这种暧昧不清的沉默。

这种沉默客观上是对挑战者的一种纵容。正如王毅外长在会面中所暗示的那样，看待中英关系需要长远眼光，更需要理性。

如果连二战胜利成果这一现代国际秩序的基石都不敢公开捍卫，如果连一个中国原则这一中英关系的政治基础都要闪烁其词，那么所谓的“战略性对华关系”就注定是空中楼阁。英国应该明白，那个靠炮舰政策就能横行世界的时代早就结束了。

同样那个靠政治两面派就能左右逢源的时代也一去不返。现在路就在伦敦脚下。是继续在那条充满疑神疑鬼和“双标”的死胡同里打转，还是像其他大国一样，堂堂正正地站在历史正确的一边，在这个关键的时间节点上，英国必须给出一个清晰的答案。

毕竟五常的席位不仅代表着权力，更代表着对世界和平与秩序不可推卸的责任。如果连这份责任都扛不起来，那么英国是否还有资格成为五常呢？