“高市早苗豪掷8384万日元，结果只花了42万日元的石破茂赢了”

据日本《每日新闻》11月28日爆料，现任日本首相高市早苗所属的政治团体在角逐2024年自民党总裁期间，不惜豪掷3300万日元聘用“水军”公关团队，其总宣传费用最终约8384万日元（约381万元人民币）。该爆料引发日本网民在社交媒体上热议，有网民甚至调侃“怪不得我一骂高市就有一堆账号喷我”。截止目前，高市相关方面尚未就该爆料做出任何公开回应。

相比之下，同为候选人的小泉进次郎聘请公关公司也耗费了2023万日元（约92万元人民币）；而最终胜出的石破茂，账面显示与24年总裁选相关的支出仅有42万日元（约1.9万元人民币）。

上次选举，高市团队豪掷8000万日元 每日新闻

据报道，高市相关政治团体当年共获得约2亿日元的政治支持资金，其中约8384万日元用于选前及选举期间的宣传费用，包括支付给广告公司的视频制作费、社交媒体（SNS）推广费，以及向竞选策略团队支付的网站制作费用等。

具体来看，仅网络广告一项，高市竞选团队便投入近3300万日元，并特别聘用了曾在东京都知事选举中协助石丸伸二以“黑马”姿态获得第二高票的公关团队。《每日新闻》报道指出，该团队十分擅长利用社交媒体平台开展政治宣传和舆论引导，这也是高市早苗聘请该团队的重点原因。

此外就是4500多万的印刷品支出，报告中提到，尽管自民党党内已经下达禁止邮寄传单的规定，高市仍在禁令生效前的最后期限，顶着其他阵营的抗议与选举管理委员会的警告，将30多万份宣传单全部寄出。

并且，对比2021年首次参选总裁时的情况，高市团队当时的单笔宣传支出从未超过1000万日元。

反观最终在24年总裁选举中胜选的石破茂，据其政治资金管理团体“石破茂政经恳话会”及其政党支部的收支报告，明确标注为24年总裁选举用途的费用仅包括“总裁选宣传册制作费”的39万日元，以及“总裁选宣传横幅制作费”的3万日元，和高市的“大张旗鼓”比，确实寥寥无几。

至于另一位热门候选人小泉进次郎，据其政治资金管理团体“泉进会”及其政党支部的收支报告，他以“总裁选宣传支援活动费”等名义向一家东京公关公司支付了约2023万日元。看上去相比高市确实少了很多，不过另据《每日新闻》援引其它收支记录，在那次选举结束后，小泉的团队又向另一家从事“品牌战略”的东京企业支付了2919万日元作为“活动费用”。

这一爆料也再度引发了日本网民对11月26日国会党首辩论的关注。当时，立宪民主党党首野田佳彦呼吁全面禁止企业与团体政治献金，高市早苗随即回应：“与其那个，不如先来谈国会议员的削减吧。”此言一出，随即引发争议。不少日本网民质疑：“‘政治献金’这样严肃的问题，难道可以用一句‘与其那个’轻描淡写地搪塞过去吗？”

另据日本多家媒体11月28日报道，“自民党奈良县第二选举区支部”于2024年8月收到东京都内一家公司1000万日元政治献金。而根据《政治资金规正法》，该公司的捐款上限为750万日元。高市的事务所解释称，是因误判企业规模导致超额收受，现已将超出部分退还，并对收支报告书作出修正。

有日本媒体评价称，高市团队的这一回应，很容易让人想起麻生太郎在自民党党内的影响力和处理“政治献金”问题的风格。并且遗憾的是，自民党总裁选举虽被视为事实上的日本首相选拔，却并非日本《公职选举法》的规范对象，因此既不存在法定费用上限，也没有强制要求公开收支的法律义务。

过多的政治献金、过于高昂的总裁选举开支，相关报道立刻引发部分日本民众对高额竞选开支缺乏有效监管，以及外界对自民党党内选举“无上限金钱战”的担忧。因此，高市的支持者与批评者在社交媒体上激烈交锋。

日本极右翼经济评论员，渡边哲也在X平台上大骂《每日新闻》的报道虚假新闻，声称4500多万的广告宣传单支付简报是在选举前就制作好了的，《每日新闻》是垃圾报纸。

有日本网民在该评论下面留言批评道，“即使我批评石破，也不会收到任何恶评，但当我批评高市时，却会收到一大堆的恶评。3300万广告费，我想我找到了答案。”

还有日本网民直接晒出了高市宣传推文的搜索记录截图，图片中同一条宣传内容被大量转发与重复展示，直指高市竞选团队的“水军”行为。

X平台

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。