贵州
童先生在四川眉山搞了个自助偷甘蔗的活动，他原本打算靠这个赚些钱，规则是这样定的，如果没被抓到，一根甘蔗付九块九，要是被抓到，就要付十五块九，他想用这种涨价的方式让大家收敛一点，结果事情在网上传开，来的人多得管都管不住。
后来他调整了规矩，每根甘蔗只卖九块九，还要收两块九毛九的入场费，想用这个办法控制一下人数，每天卖出去的甘蔗不少，账面上显得热闹，可实际上却亏了钱，工具经常被人顺手拿走，甘蔗被折断丢在地上，田埂也被踩得乱糟糟的，他自己苦笑着说，连地里的甘蔗根都被拔得干干净净。
这事和农民笨不笨没关系，也和游客心眼坏不坏没关系，城里人只是太久没碰到不用守规矩的事了，平时买菜要扫码、排队得预约、到处有摄像头盯着，突然有个地方能让你悄悄拿点东西，还不用担心被抓，那感觉就像放假一样轻松，武汉以前搞过摘橘子活动，杭州也试过无人农场让人随便尝，但都没像这回这么热闹。
关键在于农村地区还没准备好迎接这么多游客，那里没有设置围栏，缺少保安人员，也没有放置垃圾桶和安排清运车辆，全靠大家自觉遵守规矩，结果短视频一传播出去，人潮涌来，原有的秩序就崩溃了，相比之下，浙江安吉的果园配备了智能称重和摄像头系统，广东梅州则将采摘活动与亲子教育结合起来，眉山的模式显得太单薄，根本支撑不住这种场面。
最近别的地方也出了事，比如无人看管的菜摊被人全部拿走，共享农庄里的东西也被洗劫一空，官方没有明确表态，但今年中央发布的一号文件里提到要推进数字乡村治理，其实就是在提醒大家，这种只靠信任、缺乏管理的方式风险很大，没人去举报，也没有罚款处理，但事情本身已经足够说明问题。
农民想要多赚些钱，这很正常，游客过来找点乐子，也没什么错，但两边对规则的理解差距太大，一方当作营销手段，另一方当成占便宜的机会，最后受损失的还是种地的人，他们根本没有那么多条件去应对这样一场全民参与的狂欢。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
