香港“竹棚”存废之争激烈，香港财政司前司长曾俊华认为竹棚不是罪魁祸首不应判死刑，港府澄清并非针对竹棚

2025年11月26日下午，香港新界大埔区宏福苑突发五级大火，火势沿外墙竹制脚手架（竹棚）及防护网迅速蔓延，八栋31层高楼在数小时内被吞噬。截至11月30日，官方确认146人遇难，失踪者仍有上百人，成为香港自1962年以来最严重的火灾事故。而这场灾难也将“竹棚是否应全面退出历史舞台”的争议推上风口浪尖。

根据火灾初步调查显示，起火点位于宏昌阁低层防护网，火势通过竹棚的“烟囱效应”直窜楼顶，并引燃发泡胶板导致窗户玻璃爆裂，火舌侵入室内形成立体燃烧。香港保安局局长邓炳强直言：“外围保护网不符合阻燃标准，竹棚加速了火势蔓延。”建筑工程师潘焯鸿更披露，他早在2024年8月就发现宏福苑等项目的防护网材料易燃，并多次向消防处、屋宇署等五部门投诉，却未获有效回应。

受害者家属团体“11·26关注组”成员陈女士悲愤表示：“竹棚本身就像一根根火柴，加上劣质防护网，根本就是纵火工具！”他们呼吁政府立即立法禁止竹棚，强制使用金属脚手架。消防处数据亦显示，2019-2024年间，竹棚相关工地意外已致22人死亡，2025年更发生9起棚架火灾，暴露系统性风险。

全国政协委员佘德聪更是通过港媒，指出此次香港大火事故反映棚架材料及施工管理存在严重漏洞，促请香港特区尽快推进建筑安全改革。他认为竹棚架虽是传统工艺，但在高楼密集的城市环境中，其可燃性高、耐火性差、承载力有限的缺点已构成重大安全隐患。并建议立即推动三项核心改革包括全面淘汰竹棚架，改用钢管棚架。

面对声讨，香港竹棚行业展开激烈反击。有人指出，全港现有7000余名竹棚工人，若“一刀切”禁用竹棚，将直接冲击4000多人的生计。并认为“竹棚是香港建筑文化的活化石，工人掌握独特技艺，金属架无法替代复杂楼宇的灵活施工需求。”

从业25年的竹棚师傅符先生算了一笔账：金属脚手架成本是竹棚的3倍，且需专业团队操作，而竹棚工人多为项目承包方，改用金属架将大幅压缩利润。“政府前年提议部分工程用金属架，但今年实际招标仅1-2个项目采用，说明市场根本无法承受全面转型。”

财政司前司长曾俊华 30 日在社交平台发声，认为不应这么快“判竹棚死刑”。他指出，从现场片段看，大火焚烧几十小时后棚架未塌，主要是棚网和封窗发泡胶板被烧毁，惨剧罪魁并非竹棚这种建筑材料，应调查吸烟、不合格物料等人为因素，提出改善和监管方法。他还回顾，搭棚在香港及广东有四五百年历史，棚搭建技艺已被列入香港非遗，贸然禁用很可惜。此外，全港超六成楼龄 30 年及以上旧私楼大维修时，业主常抱怨维修费高，若全面用造价更高的金属棚架替代竹棚，普通市民未必能承受。

竹棚的“生存逻辑”直指香港高密度老旧楼宇维修的现实困境。宏福苑楼龄超40年，外墙翻新工程需控制成本以减轻业主负担。对击方认为合规阻燃网价格比劣质材料高30%，供应商因利润微薄不愿生产，形成“低价中标-劣质材料-监管放水”的闭环。警方拘捕的宏业建筑工程公司，其前股东曹德光曾因贿赂官员获取翻新工程合约被判刑，暴露行业利益链的黑暗面。

而面对争议，香港特区政府发展局11月29日紧急澄清，强调宏福苑火灾调查尚未定论，政府从未将矛头指向竹棚。“检视工作是全面的，包括金属棚和竹棚，以及保护网的要求、指引和法例。”

香港工程师学会提出“混合制”建议，对50米以上高楼强制使用金属架，低层建筑采用阻燃处理竹棚；推广爬架、吊篮等新型设备，减少脚手架依赖。内地经验亦被借鉴，如使用钢制围挡替代塑料防护网，或采用防火涂层增强竹材耐燃性。

对此大家觉得哪一边说得更有道理呢，欢迎留言讨论。