不招中国学生！中日关系紧张，为何中国仍允许日本学校存在？

1

前言

“如今中日关系持续紧张，中国怎么还会有日本学校存在？”

随着两国互动趋于复杂，不少人在看到“日本学校”这块招牌时，脑海中立刻浮现出类似疑问。

这种反应并非无端。当“日本学校”四个字出现在我们城市的街道上，确实容易引发本能的警觉，甚至迅速联想到“文化渗透”或“隐蔽据点”等敏感词汇。

但这些广泛流传的猜测，是否经得起事实的推敲？

2

“日本学校”真的那么可怕吗

每当有人路过挂着“日本学校”标识的教学园区，身体仿佛自动进入戒备状态——心跳加快、神经绷紧，脑海中瞬间跳出“思想灌输”“情报中心”之类的词汇。

这种情绪完全可以理解。在历史记忆尚未完全愈合、现实外交波折不断的背景下，“日本”一词本身就带有强烈的情绪张力，若再加上“封闭管理”“外籍专用”这样的描述，自然更容易激起公众的不安。

可是在情绪爆发之前，我们是否应该先确认一个最基础的事实：那个被描绘成巨大威胁的存在，真实模样究竟是什么？

如果你愿意暂时搁置成见，查阅日本文部科学省2023年公布的全球教育布局数据，或是翻看中国教育部历年对外籍人员子女学校的备案记录，便会发现一个让诸多猜测不攻自破的真相。

3

根据官方统计，日本在全球范围内设立的海外基础教育机构总计为94所，而在中国大陆依法注册并运营的仅有35所。

这些学校并未如传言所说遍布全国城乡，而是高度集中在经济合作频繁的核心城市，例如北京、上海、广州、青岛和天津等地。

以拥有最大规模驻点的上海为例，设有虹桥与浦东两个校区，合计容纳约4000名学生；而在苏州、杭州等地的分支机构，则规模极小，部分校区的学生人数不足百人。

厘清数量之后，接下来更需审视其本质属性。

4

许多人担忧的根源，在于误以为这类学校是针对中国儿童进行意识形态输出的工具，实则恰恰相反。这类学校的围墙不仅将外界隔离在外，更重要的是将其内部群体严格限定在一个特定范围内。

依据中国政府明确规定，此类教育机构严禁招收中国籍学生，招生对象仅限于持有合法居留身份的日本公民子女。

这揭示了它们存在的根本动因：并非服务于宏大的战略意图，而是出于具体且现实的生活需求。

设想一下，在丰田、本田、松下或各大日资物流企业工作的外派员工，大多携家带口来到中国长期生活。

5

日本实行独特的“6-3制”义务教育体系，课程设置、教材内容及教学节奏与中国完全不同，两者几乎毫无交集。

如果一个日本孩子长期在中国接受本地教育，回国后可能连基本的日语汉字书写规则都无法掌握，升学路径将面临严重脱节。

因此，这些学校的设立本质上是一种“教育延续机制”，确保外派家庭的孩子能够顺利完成学业，并顺利回归本国教育轨道。

换个角度思考：当华为、比亚迪、海尔等中国企业派遣高管赴欧美工作时，难道我们不也希望当地有中文学校，让孩子能背诵唐诗宋词、了解中华文明，避免成为文化断层的一代？

6

这一逻辑早已在全球形成共识。目前，世界各地活跃着超过2800所华文教育机构，即便在日本本土，神户、横滨等地也公开设立着名为“中华学校”的教学单位。

这是否意味着中国正在对日本实施“文化入侵”？显然不是。这只是海外族群维系自身文化认同的一种自然方式。

7

是否会“夹带私货”

既然属于教育机构，是否存在利用办学名义暗中传递不当信息的可能性？

这种警惕值得肯定，但我们必须清醒认识到：这是在中国领土之上，一切活动都在国家主权监管之下展开。允许某类机构存在，绝不等于放任不管；相反，中国对于外籍人员子女学校的管理体系之严密，堪称世界领先。

早在1995年，国家就出台了《关于外国人在中国设立学校的暂行管理办法》，从制度层面建立起防火墙。

该法规条文细致入微，涵盖审批流程、师资资质、课程内容、校园安全等多个维度。任何一所日本学校若想落地运营，必须先通过省级教育主管部门初审，最终还需获得教育部正式批准方可成立。

8

更为关键的是，这些学校的日常运作远非隐秘行事。由于需定期向主管机关提交年度报告，包括所用教材清单、教学大纲安排、教师聘用情况以及课外活动计划，全部处于透明监管之中。

一旦出现传播政治倾向性内容、散布危害国家安全言论的行为，立即触碰法律红线。违规后果不仅是行政处罚，更可能直接导致停办整顿乃至永久关闭。

事实上，当代日本学校已不再追求神秘化，反而主动增强公开性以缓解周边社区疑虑。

浏览一些学校的官方网站可以发现，他们频繁发布参与公共文化交流的照片：组织学生参观孙中山故居纪念馆，参加天津举办的中日青少年友好交流节等活动，相关信息均完整公示于网络平台。

9

这种做法背后折射出强烈的“融入意愿”——他们试图表明：“我们只是提供教育服务，无意孤立，也不愿被视为异类。”

不要被牵引

当前舆论场中，不少人陷入“宁可误判，不可遗漏”的思维定式。一段配着低沉音效的短视频，配上“全封闭”“禁止入内”等字眼，往往能在社交平台迅速引爆流量，收获数十万点赞。

然而，真正愿意登录教育部官网查询政策文件，或前往日本文部科学省数据库核对数字的人，却寥寥无几。

算法系统不断强化用户偏好，同时也放大了集体焦虑。当我们指着这几所学校高呼“间谍巢穴”时，或许低估了国家在安全防控方面的专业能力，也误解了对外开放所需承担的实际成本。

10

我们必须正视一个现实而功利的逻辑：这35所学校，在某种程度上是中国吸引外资的“软性基础设施”。

只要日本企业仍在我国产业链中发挥重要作用——无论是供应高端汽车零部件，还是投入精密化工技术——那么为其外籍员工解决子女教育问题，就是不可或缺的后勤支持。

如果我们一边呼吁打造“高水平开放型经济体制”，欢迎外资带着资本与技术进入中国市场，另一边却又否定其基本生活配套的合理性，把正常的教育安排污名化为“特工基地”，这种矛盾的姿态终将削弱整体营商环境的可信度。

真正意义上的文化自信，不是排斥所有外来元素，而是有能力在自己的土地上，让不同体系按照既定规则共存运行。

11

将这些外籍人员子女学校视为提升我国国际教育治理水平的“试验田”，或许是更为理性的视角。

通过观察其运作模式，我们可以对比中外教育理念差异，深化对国际教育标准的理解，同时许多国际学校也在积极推动外籍学生学习汉语、了解中国文化，实现双向互动。

当然，监管底线不容动摇。对于教材偏差、超范围招生等违法行为，举报通道始终畅通，执法行动始终保持高压态势。

我们只需坚持两项原则：第一，必须依法合规，不得越雷池一步；第二，必须全程透明，接受政府和社会监督。

12

结语

面对这些学校，无需过度联想带来的恐慌，只需秉持依法治理的从容态度。

毕竟，把一切置于阳光之下，用法律框架加以规范，远比沉溺于阴谋论自我恐吓，更能体现一个大国应有的底气与格局。

信息来源：

《日本人在中国盖了35所学校，还不允许中国人进入，到底意欲何为？》2022年08月13日 15:40:01来源：汽车都市