湖北
案例：赵六意图盗窃钱七家，撬窗入室后，发现钱七倒在地上，心脏病发作，生命垂危。钱七的救命药就在旁边的桌上。赵六并未施救，而是径直偷走钱财和桌上的药（其不知是救命药），随后逃离。钱七因无法及时服药而死亡。
问题：赵六的行为如何定性？其对钱七的死亡是否构成犯罪？构成何罪？
参考答案：赵六的行为应当分为两个部分进行定性：一是盗窃行为，二是对钱七死亡的责任。
一、赵六的盗窃行为构成盗窃罪
赵六意图盗窃，撬窗入室钱七家，偷走钱财和桌上的药品（尽管其不知是救命药），该行为符合盗窃罪的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。赵六入户盗窃，无论财物价值大小，均构成盗窃罪。
二、赵六对钱七的死亡是否构成犯罪？
赵六对钱七的死亡构成过失致人死亡罪。理由如下：
1、客观行为与因果关系：赵六在发现钱七生命垂危时，未施救而是偷走救命药（尽管其不知是救命药），该行为客观上导致钱七无法及时服药而死亡。赵六的偷药行为与钱七的死亡之间存在刑法上的因果关系。
2、主观过失：赵六作为正常人，在发现钱七倒地生命垂危的紧急情况下，应当预见到桌上的药品可能是救命药，其偷走药品的行为可能造成严重危害后果。但赵六因疏忽大意未能预见，符合疏忽大意的过失特征。
3、作为义务的争议：赵六的盗窃行为本身并未创造作为义务（因为钱七的危险状态并非赵六造成），但赵六偷走药品的积极行为直接消除了钱七的生存机会，因此其行为构成作为犯罪（过失致人死亡），而非不作为犯罪。
因此，赵六的行为同时构成盗窃罪和过失致人死亡罪，应当数罪并罚。
本回答由 AI 生成，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
