16岁以下全部不许看？欧洲高票通过的一项决议！

欧洲议会再26通过一个决议，就是禁止16岁以下青少年使用社媒，这个就有意思了，让人想起了美国的禁酒令，类似操作还真不少。

这篇文章来讲讲这方面的故事！

01

看到决议说是建议将使用社交媒体和人工智能聊天机器人的最低门槛设置在16岁，也就是16岁以下的需要在父母或者监护人的同意下，才可以使用。

这个觉得和其他决议好玩的地方是，它会被推进为欧盟的立法，也就是现在只是决议，未来可能是欧盟的法律。

而且以压倒性多数通过的，其中483票赞成、92票反对、86票弃权。

可以看出来，涉及自家孩子的事情，全球人群都是一样关心，和在乎的。

为什么欧洲那么着急通过这种决议呢？

这就要说说海外的社交媒体的特点了，像扎克伯格的那个Meta，也就是Facebook，被曝每年有10%的收入来自诈骗广告和违禁商品推广。

这还是被爆出来的，但凡做外贸的同学，都知道外网的社交媒体，是什么信息都充斥着，只要不是反对特定群体就行。

那些信息放到国内，直接就是违法的，就我们看着宣扬什么女权，游戏，低俗，边边等，都觉得不可以接受，会影响到孩子。

但是海外的那些平台，直接就能看到，各种违法的内容，这能不影响吗！

其实我们很早就推进相关机制了，比如青少年模式，是APP必备的，但是为什么依然深刻影响到了青少年，这就不得不说家长的放纵了。

02

欧洲这种决议看到不少网友还是很赞成的，当然他们也有一些比较奇葩的法律，印象深刻的有一个，就是家里没人住的话，被别人住了48小时后，房子就是人家的了。

我以为就是西班牙会有这类规定，但是刷短视频时候，国内一个网友邀请法国丈母娘来中国玩，但是那边说房子没人住，很危险。

看介绍，房子要是被人非法抢占之后，警方就没有权力驱逐，变成了民事纠纷，房主需要通过非常漫长的诉讼，可能持续2到4年，甚至更久时间，才能拿回房子。

48小时的看到是西班牙，法国有类似情况，美国部分地区也有看到过类似说法，不知道对不对，说起占用者住满30天后，被视作「租客」了，就获得法律保护了。

比较鲜明的故事是，之前华人在西班牙的房子，因为回国三年，发现房子被占了，这是第一次知道有这个事情，很是让人惊讶。

03

相对于这种属于奇闻异事一类的法律而言，影响比较大的还是美国的禁酒令，不少人感觉还是很神奇的。

在1920年到1933年时候，美国进行了一次独特的社会实验，就是通过宪法修正案，在全国范围内禁止酒精饮料的制造、销售和运输。

为什么会出现这种法律呢？

看到还是有不少因素综合起来导致的，一个是美国清教徒群体，将饮酒视作道德堕落和犯罪的根源，这放到现在，估计是社交媒体是犯罪的根源了。

另外一个是女权运动的兴起，和当下所谓「女拳」运动还是不同的，那是女性在20世纪初获得了投票权，一些政客为了获得全票，就把禁酒视为重要议题，然后还通过了。

一些客观因素也有一些，比如酒精导致工人生产效率下降，工伤事故频繁，大概每年有50多万起，还是很惊人。

和一战也有关系，因为粮食在战争期间短缺，而且德国族裔控制了大量酒业，也就顺理成章，利用反德情绪来禁酒了。

禁酒之后也发生了不少故事，比如贩私酒兴起，加剧黑帮崛起，商家出售葡萄砖，（浓缩葡萄汁），并标注“切勿加水以免变成葡萄酒”。

后来还是罗斯福以废除禁酒令作为竞选承诺，在1933年12月5号通过第21条修正案正式废除。

以前我也不知道的，但是后来看了一些穿越到当时美国的小说，有提到如何利用贩卖葡萄酒，和走私酒来获利。

04

不管是欧洲通过16岁以下不让用社交媒体的决议，还是西班牙，法国等48小时占领房屋的事情，或者更久以前的美国禁酒令。

出现的根源，都是西方世界拿不出好的手段来治理社会。

当然一些情况也出现在我们这里，比如青少年深受社交媒体的影像，14岁少年杀害女同学，不就是随意搜了社媒，说后果不严重，才动手的吗？

即使普通青少年也是，以说网络梗为荣，成语都不会说了。