为啥汉朝解决匈奴用了百年，而大唐立国十几年就能活捉突厥可汗？

到底是“寇可往，我亦可往”的汉武大帝，横扫大漠霸气？

还是“三千破十万”的李世民，毕其功于一役更潇洒？

这，又是一个让无数网友，吵得不可开交的话题。

挺李二的认为，我大唐立国十几年，就能活捉突厥可汗。

可你瞅瞅你西汉，休养生息了七十多年，打个匈奴还差点把自己整破产了。

所以你看，这不是高下立判嘛。

可支持汉武的不服了，站出来说李二那是捡漏，有本事让他跟匈奴铁骑正面碰碰？

两者公说公有理，婆说婆有理。

不过，话说回来。

面对这种“关公战秦琼”式的错位比拼，我们究竟该怎么看？

对手不一样

首先，咱先说一下各自的对手。

公园里俩老头比棋艺，也得看对手是个啥水平，对吧？

先说汉武帝刘彻面对的匈奴，它早在冒顿单于手里，就完成了内部整合。

虽然，组织结构松散点，但名义上匈奴统一了北方草原。

匈奴人有自己的制度，还有西域的小弟们提供后勤，统治核心更有强大的向心力和号召力。

说白了，匈奴是一个整体的、统一的、有回血能力的草原帝国。

而汉朝跟他打，就像是两个重量级拳手在擂台互殴。

你一拳我一脚，打出来的都是内伤。

换句话说：汉匈战争，是包含了双方政治、经济、科技、精神等各个领域较量的总体战争。

所以，汉朝需要动员全国的力量，哪怕砸锅卖铁，才能深入大漠，去跟这个能不断回血的对手拼命。

汉朝即使打赢一仗，也不足以让匈奴伤筋动骨。

但是，只要敢输一仗，那自己就可能边境不保。

因为总体战，打得就是国力的消耗，打得就是帝国的意志。

所以，这就导致汉武帝后期“海内虚耗，户口减半”。

但这不是刘彻一个人好大喜功，而是这种战争形态决定的。

总体战就是代价巨大，但是又不得不为。

而李二面对的东突厥，情况则大相径庭。

突厥没有匈奴的凝聚力，更像是一盘散沙的部落联盟。

东突厥看似很强大，但颉利可汗的号召力却是完全比不上匈奴单于的。

且不说突厥内部部落不团结，旁边还有铁勒部的薛延陀等着背后捅它刀子。

最关键的是，李二动手前，北方大草原刚遭了百年不遇的大雪灾。

面对草原部落最虚弱的时候，那还等啥？

此时不动手，更待何时，唐军果断下手。

所以，李二打击突厥的战争，更像是精准的外科手术式打击 。

他选择在对手最虚弱、最分裂的时候，集中优势兵力，发力于一点，直捣黄龙。

所以你看，两者的难度系数，首先就不一样。

家底不一样

说完对手，再说说自己。

西汉开国的时候，是一个怎样的光景？

刘邦从沛县起家，打完项羽，天下早已经打烂了。

刘邦出门，想找四匹一样颜色的马拉车都费劲。

当时，汉朝最大的心腹之患，是内部的郡国并行，是那些刘姓诸侯王。

前七十年，刘邦、吕后、文帝、景帝，四代的头等大事是“休养生息”吗？

不是！是削藩，是集权，是把郡国并行变成中央集权。

这事儿你不搞定，你敢倾国之力去打匈奴？

怕是到时候仗没打完，后院就先起火了。

那么，大唐开国呢？

要知道，李渊本身就是关陇贵族集团的顶级代表，是从西魏、北周、隋朝一路下来的老勋贵。

晋阳起兵，本质上是一次统治阶级内部的并购整合。

而且，从东汉到南北朝，几百年的民族大融合。

这让李二望向西域时，他手里有了一张西汉没有的王牌。

那就是从两汉就扎根西域的汉人豪强，比如：瓜州、沙洲的阴家、张家、宋家……

这些人，生于斯长于斯，熟悉西域就像熟悉自家后院。

唐军攻打突厥时，他们可以为大唐提供最优质的中下层军官和向导。

苏定方、裴行俭这些名将之所以能建功立业，离不开这些地头蛇的鼎力支持。

所以，李二拥有的，是西汉积累了几百年都没有的资源。

西汉是“白手起家，筚路蓝缕”，李唐的成功则有深厚的历史积淀。

把两者放一起对比，这并不公平。

时代不一样

最后，是很多人容易忽略了的一点。

同时，也是极为重要的原因：科技代差。

大汉和大唐，中间隔了四百多年，差不多是今天到明朝万历年间的距离。

这四百多年，科技差距它得有多大？

西汉，士兵穿的主要是札甲。

而唐军，不少精锐已经配上了明光铠。

西汉骑兵有马镫吗？可能没有，或者非常原始。

李唐的骑兵，则是双马镫俱备的具装骑兵。

这两者的冲击力是天壤之别，更别提灌钢法、曲辕犁、连机水碓等一系列黑科技带来的国力加持。

当然，对手也在进步，突厥肯定比匈奴强。

但大唐相对于大汉的科技进步，远远超过了突厥相对于匈奴的进步。

就好比，你和你的邻居都换了新装备。

但是，你从大刀长矛换成了火枪，你邻居从小匕首换成了更好的砍刀，相对差距是拉大了的。

所以，忽略这四百年的科技发展，去比较卫青霍去病和李靖李勣的战斗力，那就是耍流氓。

彦祖亦菲们，看到这里，你还觉得“李二秒杀刘彻”或者“汉武远胜太宗”，这种话题有意义吗？

两位帝王，身处不同的历史时空，他们的历史使命也不同。

所以，历史的评价，也不能是脱离背景的妄议。

汉武帝的开拓，为后来的昭宣中兴奠定了疆域和制度的基础。

而唐太宗的辉煌，也离不开几百年民族融合和科技积累的馈赠。

比较汉武与太宗，比的不是谁更爽。

而是要看谁在属于自己的时代背景里，走出了最精彩、最推动历史的一步。

对于我们普通人而言，永远不要用自己时代的尺子，去丈量古人的功过。

理解时代的约束条件，比简单地崇拜英雄无敌，更能让我们接近历史的真相。

反正收藏你也不看，点个赞得了