《LET IT DIE：INFERNO》试玩报告：“精神病人”的搜打撤"/> 主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《LET IT DIE：INFERN...

《LET IT DIE：INFERNO》试玩报告：“精神病人”的搜打撤

廉颇

2025-11-29

返回专栏首页

作者：廉颇

原创投稿

评论：

商城特卖

艾尔登法环：黑夜君临

¥178

¥198

-10%

前往购买

全面战争：三国

¥79

¥268

-71%

前往购买

中国式网游

¥22.4

¥32

-30%

前往购买

席德·梅尔的文明VII

¥237

¥298

前往购买

英雄立志传：三国志

¥48.4

¥68

-29%

前往购买

“是所有正常人都没有玩过的全新版本”

如果要给电子游戏界编一本精神病人名册，本名须田刚一的SUDA51必然是榜上有名。不光他有名，他手底下，也就是草蜢工作室旗下的那帮游戏制作人，有一个是一个也都得记上一笔——不是神经病，怎么能在千禧年后搞出《英雄不再》和《杀手已死》这么走下三路的东西？

但你也别说，如果不是这帮“神经病制作人”，那今天的游戏市场铁定非常无聊，还是那句老话——自电子游戏走进大众领域，大家都开始夹着尾巴做人。现在，有趣的制作人少了，有趣的游戏就更少了——但这也不奇怪，到头来，个性也没法当饭吃，除了某位岛姓制作人外，游戏界很少再有类似的“个人崇拜”现象。

所以在最初，我觉得“LET IT DIE”系列在玩法上的转型，是一种必然的趋势——或者说，这种向着主流玩法的靠近，其实早在草蜢工作室和GungHo分家那刻开始，就已经从《Deathverse: Let It Die》身上有所体现——尽管它的制作人之一“死神大叔”，依然在各个场合拼命凹着人设。

“死神大叔（右）”是“LET IT DIE”系列的制作人之一——我们今年东京电玩展时还采访过他

那时，“大逃杀吃鸡”还是“多人对抗游戏”的版本答案，虽然世界观和叙事风格依旧沿用了前作的胡逼路子，但“大逃杀”的玩法却注定了它需要更加稳定和老练的玩法，才能在众多同类游戏中脱颖而出。

这对大部分玩家来说，倒也不是什么坏事。只是就结果而言，《Deathverse: Let It Die》没有完全实现这些。其中原因很复杂，既是因为美术概念不够下沉，更是因为游戏设计与目的失衡……所以它被回炉了。但我是没想到，下次见面的时候，它已经连底层玩法都被修得变了模样，变成了一副“在具有随机要素的地图中探索，从怪物、宝箱和其他玩家尸体上搜刮物资，再于规定时间内全身而退”的PVPVE模样……在今天，有人给这类游戏起了个简单好记的名字——“搜打撤”。

准确来说，《LET IT DIE：INFERNO》是我今年的第六款“搜打撤”游戏，而真要说起来，前五款也的确算是各有特色：有主打真实枪械手感的，有将轻度战斗与单人体验融合的，有玩科幻概念的，还有因为美术素材陷入舆论危机的……但即使这样，《LET IT DIE：INFERNO》长达一个多小时的试玩，还是让我陷入了一种难以名状的诡异感中，而上次有这种感觉，还是在看到某“日本人占领美国”的游戏预告片时。

“做出区别化”是个不错的口号，但题材上的局限性，注定了“搜打撤”在过去很长时间里无法完全与“枪械”或“军事”题材脱钩。

可这回，《LET IT DIE：INFERNO》是真正将“搜打撤”的玩法带入了一个全新的境地。这种全新，确实是大部分人在此前从未见过的——换了别的游戏，我们会公式化地将这种变化称为“对现有玩法边界可能性的摸索”，但放在“LET IT DIE”身上，我个人更愿意将它称为“把手伸进了搜打撤的裤子里一顿乱摸，却又刚好掐中了命脉”，虽然看上去毫无章法，但塞到一起还真有种不好形容，并又让人上瘾的怪味。

你很难用某个单一的“要素”，去形容《LET IT DIE：INFERNO》的游戏体验——我甚至不知该用什么词来形容它的美术风格，对游戏中的世界，你只能用“混沌”和“恶趣味”来解释。

身为《Deathverse: Let It Die》回炉后诞生的续作，《LET IT DIE：INFERNO》中完全没有了前者稍稍有些端着的“复古未来主义”色彩，取而代之的是被称为“地狱”，拥有超越人类认知生态的禁忌之地。

物理意义上的“打入地狱”

其实，“超越人类认知”这一形容是我加的，因为你的确很难用常识去解释“地狱”的构成，以及出没于其中的诡异生物——试想一下，一座结构复杂的迷宫，构成它的一半是现实中最常见的无机物，比如汽车、保龄球和达摩不倒翁，而另一半则是诡异的有机物部件，什么长着眼睛或嘴巴的大门、伸出獠牙的自动售货机、像树枝一样生长的会在你靠近时爆炸肉瘤。

但有时候，你又会觉得这里的景象挺“别致”的——和风建筑下是“千与千寻”式的木质温泉街道，森林深处有着带有上世纪风格的游戏机厅。

最后，你又会对出没在这里的妖魔鬼怪满头问号——手持利刃的纸箱怪人、草丛中突然跳出的大鸟，上半身穿水手服的人体模型、长了螃蟹腿的汉堡……听听，这是正常人能想出来的东西吗？

《LET IT DIE：INFERNO》中的“地狱”，就像是把现实中文化符号打乱后重铸的结果，它们以漏斗形状不断向下收束，考验着玩家的SAN值。而当这些东西被用作“搜打撤”的底层框架后，它则衍生出了一种基于“小空间”“高风险”的战斗体验。

它与同类游戏最明显的不同，其实恰巧在于对“战斗环节”的重新设计。本作的世界观中，没有任何传统意义上的“远程武器”，即使是看上去攻击距离“最远”的烟花发射器，也只是射出后快速屈服于重力的“设置”型武器。“地狱”狭窄、复杂，还总拐弯带绕的地形，使得无论是玩家与玩家，还是玩家与怪物间的战斗，都发生在相对有限的交互范围内。

基于这种环境，《LET IT DIE：INFERNO》设计了一套完全服务于“近身战斗”的动作系统……别听我说得玄乎，其实它的原理依旧是“包剪锤”那套。

但这套系统真正让人觉得值得一玩，甚至有莫名毒性的地方，在于它是“自洽”的，更是“对味儿”的。

这么说吧，在名为“地狱”的危险环境下，这套近战玩法既适用于怪物，更适用于玩家。

在玩家这边，“耐力条管理”是战斗的核心所在，虽然攻击本身并不需要耗费耐力，但它却和防御、奔跑，甚至搜刮的局内物品重量直接挂钩——说白了，没体力你就是案板上的鱼肉，再加上本作的“TTK”相对较短，一瞬间的大意都可能直接回家重开，如何起手、主动还是被动、怎么利用环境优势（坟头草既可以用来避战，更能拿来蹲人），诸如此类的探索策略，甚至足以弥补装备上的劣势。但反过来说，它的失误成本也同样明显，有那么一次，我愣是因为赶着撤离，没注意耐力，被突然从草丛里蹦出来的“人形”敌人砍得嗷嗷乱叫——没了耐力，连跑你都跑不了。

其次怪异却也有趣的是，讲究“近身”的战斗，改变的不光是操作逻辑，更是名为“搜打撤”的固有流程。

《LET IT DIE：INFERNO》当然不是第一个做了近战武器到游戏中的“搜打撤”，但我想它大概是第一个做出了“出招组合”的“搜打撤”。游戏里有一些非常传统的武器，比如武士刀或动力锤，但也有一些莫名其妙的武器，像是动力拳套与旋转电风扇——当然，不管是哪种武器，都有个性化的特殊技能和动作风格。

而更有趣的是，《LET IT DIE：INFERNO》中所有武器皆是“单持”武器。也就是说，玩家最多可以装备两把武器，并通过左右手分开操作的方式，拼凑出不同的攻击模式。至于这个拼凑过程，则是完全自由的。你既可以选择高速武士刀配合慢攻巨刃，也可以用两把烟花发射器以守为攻，根据游玩风格的不同，这些武器完全能够组成彻底相反的战斗方式——配合“搜打撤”那套随机生成词条与数值的玩法模式，还真就给了人在短时间中，沉迷“反复游玩”的资本。

哦对了，虽然《LET IT DIE：INFERNO》和前作一样是个关不掉多人开关的“PVPVE”，但它的流程却更加偏向买断制单人游戏——它有着明确的故事引导，顺着地狱之门一路向下，你很快就能看到守关的BOSS。而他最大的作用，就是检测玩家的角色培养是否过关。总之，这个过程还是相当“单机”的。

至于“对味儿”，可能就有点抽象了——它更像一种感性的东西，因为你要明白，就算玩法合理有趣，《LET IT DIE：INFERNO》依然是个个性过于突出的“神经病游戏”，好这口的人会觉得它“酷”得没边，但那些玩惯了主流大作的正经人们，却只会直皱眉头。

但这就是“有趣的游戏制作人”试图做出“有趣的游戏”时，必然需要的特征。

通常来说，带有“草蜢工作室”基因的游戏不会“好玩”，但它们却总能为你提供一种类似低成本“B级片”的感性刺激，比如脑袋飞出去、脖子直接变喷泉，就是这帮人的最爱，主打一个血浆不要钱。这对完全服务“近战”的《LET IT DIE：INFERNO》来说，自然也是必不可少的一环。

另外，“搜打撤”的反复游玩属性，还真和“LET IT DIE”的胡逼路子有着不错的契合度——玩家每次在“地狱”中惨死，你的一节脊椎还会带着最低限度的资源直接飞走。然后，一个泡在福尔马林罐头里的大脑，会为你开启下一具躯体，这个大脑自称“你妈”。

听不懂我在说什么？没事，我也不懂。你只要知道，市面上没有另一款“搜打撤”敢做这些就好。而更重要的是，就算是傍上了如此大众化的玩法题材，《LET IT DIE：INFERNO》依旧没有丢失它的原味儿，这本身就足以成为所有精神病玩家尝试一下的借口，而当它还少见地在原有框架上做出了莫名其妙（甚至有点好玩）的闭环时，这情况就变得更复杂了。

这样一想，或许不是《LET IT DIE：INFERNO》做得多惊艳，只是我已经太久没有跳出那条早就被走死的老路了——打枪大厂们能不能好好反省一下，别每天就只做一个玩法类型了？