广东
九方鱼论原创观点，谢绝抄袭
11月13日，山西长治“狗咬人引发血案致1死3伤”一案开庭。至今尚未宣判，焦点始终在被告老申算不算正当防卫。
仔细看了前因后果，发现一个新问题。被害者郭某刚一家可谓损伤惨重，他们是有预谋砸门砸窗去的申家，结果他们6人有1人死亡，3人受伤。
似乎他们自己也承认暴力进入申家是不对的，所以他们的诉求主要是在对郭某刚的死亡伤害上。那么另外3个伤者呢？他们是打算认下这不对，只抓住死亡这个重点？
最近还在关注此事的后续报道，发现这两家距离非常近，郭家的房子有3层，申家只有1层。郭家的房子侧面看起来还挡在了申家前面。
阳光下，两家的房子明显有不同。申家是旧式房，郭家是相对新款。郭家没有做院子。申家大门里面有自己的院子。
郭家为什么把狗拴在旁边的大树下，难道默认这公共领域都是他家的？
关于事情的起因其实不重要了，重要的事后两家人的态度。死者郭某刚的妻子没有和平沟通的态度，郭家先后报警6次，都是冲着息事宁人、希望能和谈的态度的。
郭家如果能有一个像申家女儿那样冷静理智的人，都不会发生那么严重的后果。至于申家是不是请了网红律师，要看律师有没有夸大事实。
目前看，个人认为律师都是就事论事。律师的工作都是为自己的委托人辩护，提出他的看法和观点。没有问题。
这么近距离的两家人，出了纠纷大过年的都要报警寻求和解，可见申家人知道郭家可能会来者不善，派出所都提醒关好门了。舆论对申家还是有利的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
