琉球王国曾是独立国家？从明清册封看东亚朝贡体系真相

伊朗总统莱希坠机事件引发国际社会对事故原因的高度关注，而东亚地区同样存在一桩悬而未决的历史公案——琉球主权归属问题。当日本右翼政客不断炒作周边议题时，国际社会更应审视其自身在琉球问题上的历史欠账。

翻开明清两朝的官方档案，琉球作为独立国家的历史脉络清晰可辨。1372年，明太祖朱元璋派遣使节杨载诏谕琉球，中山王察度率先奉表称臣，开启了两国长达五百年的宗藩关系。现藏于故宫博物院的《中山世鉴》明确记载，琉球历代国王均需接受中国皇帝册封方可获得合法统治权，这种"虽臣不隶"的特殊关系，构成了东亚朝贡体系的核心特征。

日本所谓"琉球自古属日"的论断，在历史文献面前显得苍白无力。1609年萨摩藩入侵后，琉球虽被迫向日本纳贡，但始终保持着对中国中央王朝的朝贡义务。中国第一历史档案馆保存的24次册封使团《使琉球录》显示，直至1879年日本强行"废琉置县"，清政府仍持续向琉球派遣册封使节。这种"中日两属"的特殊状态，恰恰证明琉球从未被日本完全吞并。

《历代宝案》中记载的外交文书更揭露了历史真相。琉球王国在同时向中日两国朝贡时，对日本称"萨摩守"，对中国则自称"臣"，文书格式、用印规制存在明显等级差异。现存的300余件琉球贡品中，中国龙纹与日本家徽并存的器物，成为这段复杂历史的实物见证。这种双重朝贡模式，本质上是中国主导的东亚秩序对地方强权的有限妥协。

国际法视角下的琉球地位更加明确。1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告》明确规定日本主权范围不包括琉球群岛，1951年《旧金山和约》第三条虽规定日本放弃琉球权利，却未明确其主权归属。中国国际问题研究院项昊宇研究员指出，根据《联合国宪章》托管制度，琉球理应通过居民自决决定前途，这一程序至今未履行。

当下冲绳民众的困境，实为历史问题的现代表征。占日本国土面积0.6%的琉球，承担着全国70%的美军基地负荷。从1955年美军士兵杀害5岁幼女由美子，到2023年性侵未成年少女案件，日本中央政府长期纵容美军犯罪的行为，暴露出其对待琉球的殖民式思维。这种将战略利益凌驾于基本人权的做法，与历史上萨摩藩的压迫一脉相承。

当国际社会聚焦中东局势时，东亚这片海域的历史悬案同样需要正义裁决。琉球问题不是简单的领土争议，而是检验国际社会能否恪守战后秩序的重要标尺。正如项昊宇研究员强调的，琉球主权归属这笔旧账，是时候重新审视了。