澳媒：偏见报道助长“对华恐慌”戏码

澳大利亚“珍珠与刺激”网站11月28日文章，原题：“深层联系”新闻报道如何助长毫无意义的对华恐慌《堪培拉时报》近日一篇报道堪称奇观。这篇题为“前自由党议员为与中国军队存在‘深层联系’的大学游说”的报道，将寻常工作，演绎成国家安全惊悚片的开场白。

报道煞有介事地告知读者，澳前自由党议员帕特·法默正与某所“与解放军有着深层联系”的中国高校合作——尽管所谓的“阴谋”仅涉及海外分校与教育政策。而后，报道又轻描淡写地提及“目前没有迹象表明”他存在不当行为。万一读者被吓坏，这个免责声明就能派上用场了。

该报道之所以具有代表性，在于其叙事框架：做了所有煽动性工作，而免责声明则提供法律庇护。这恰似在犯罪现场旁贴上某人的照片，再用小字声明其并非嫌疑人。如此行事，产生误导效果。

文章大肆渲染中国的国防科技工业局参与中南大学的“共建”，还援引澳大利亚战略政策研究所弗格斯·瑞安的话称：“我们的研究表明……”这是多么谍战片式的措辞。只是这项“研究”其实是引用了中南大学官网及中国网络空间公开信息，任何中文初学者都能找到这类资料。本质上，澳战略政策研究所是将公开文件包装成情报，就好比把澳大利亚国立大学受到澳教育部监管当成独家新闻。

该报道刻意忽略的是，中国的国防科技工业局与多所顶尖学府均有合作。这并非秘密特例，而是高等教育体系的结构性特征。澳高校与澳国防部合作，美国麻省理工学院承接五角大楼合同，英国牛津大学参与高超音速推进技术研发。研究型大学开展国防研究本是寻常之事，不是什么大新闻，除非某些人刻意炒作。

若你注意到此类媒体对待其他事情的态度时，就更显荒诞了。澳大利亚矿业巨头对华出售的铁矿石，（在此类媒体笔下）变成中国的电动汽车、基础设施乃至航母所需的钢铁，这些交易直接支撑着中国的工业与军事发展。但奇怪的是，竟无人对此展开令人屏息的调查，探究澳矿业巨头“如何助推中国地缘战略崛起”。相反，这些媒体哀叹中国对澳出口需求下滑，为收入损失发愁。

显然，对华出售建设所需的原材料是好买卖，而协助大学探索教育合作却成了国家安全隐患。如此自相矛盾，简直可笑。澳大利亚渴望中国花钱买我们的矿石，却绝不容忍有人协助建立联合教育项目。若将这种逻辑推演下去，每个购买中国商品——从智能手机到微波炉——的澳大利亚人都在资助中国。

所幸澳多数媒体不会对日常经济往来大做文章，毕竟大多数人都知道澳经济与中国深度交织。澳矿业离不开中国，零售货架满是中国商品。若明日真要“断绝关系”，那些评论员绝不会拿出自己的薪水来弥补经济损失。

真正的良知考验是：如果帕特·法默提建议的对象是剑桥大学或斯坦福大学，此类报道还会出现吗？当然不会。但只要加上“中国”二字，武器化的形容词和制度性恐慌便突然涌来。

‍与此同时，贸易船只仍在航行，货物持续抵达，而当中国不把我们的“国家安全”戏码当真时，我们仍故作惊讶。或许我们自己也不当真——只是习惯使然。（作者弗雷德·张，陈俊安译）