最高检颁布婚前同居认定为家庭成员，但有些女性更加恐惧了

国际消除家庭暴力日的下午，“婚前同居认定为家庭成员”的新闻标题出现在了很多人的手机屏幕上。

这个政策的出台，绕不开四年前那场让公众哗然的：

北大女生“自杀”案。

那个年轻女孩在宾馆吞下整瓶药物前，手机里还存着男友充满精神控制的消息。

一句“你是我养的狗”，成了压垮她的最后一根稻草。

彼时刑法中的虐待罪仅认定亲属为适用对象，施害者的精神控制如同扎在棉花里的针，法律的拳头始终落不下去。

直到最高检将这起男子虐待同居女友案列为典型案例：

男子用一年的持续辱骂，逼得女友三次尝试自杀，最终因“稳定同居构成家庭成员”被判处三年两个月有期徒刑。

那场悲剧留下的遗憾，才算没有不了了之。

最高检相关负责人在发布会上直言保护更立体全面，这话并非空言。

可年轻女孩们怕的，恰恰是这份：

全面。

有人把最高检的新闻转给闺蜜，对方却满是焦虑：

那以后想分手是不是更难了？

社交论坛里，已有男性直言现在同居就是一家人，分手得按离婚的规矩来。

甚至有人拿“虐待罪”反过来威胁女友，声称：

你敢提分手就是对我进行精神虐待。

这些言论像细小的针，狠狠扎在试婚原本的弹性里：

婚前同居本是“合则聚、不合则散”的情感缓冲带，如今突然被贴上家庭的标签。

试错的成本如同涨潮的海水，渐渐漫过了人们心中原本安全的岸线。

更让人发慌的，是警察会不会管这个老问题。

现在法律明确同居者算家庭成员，可基层派出所的出警标准会不会同步更新？

会不会有人依旧拿家庭矛盾当借口，把本该依法处理的暴力事件，又推回紧闭的家门里？

恐惧从来不是空的，它是无数个万一堆起来的。

外界有人辩称，这一政策并非“把同居等同于婚姻”，法律其实划分得十分清晰：

同居关系中的财产依旧按一般共有处理，继承、抚养等婚姻专属的权利义务，半分也未赋予同居者。

可普通女性只看到家庭成员这四个字，脑海中联想到的，便是：

离不了的婚、扯不清的关系。

就像那起典型虐待案里，受害者的母亲到最后都在懊悔，若是早知道同居会被认定为家庭关系，当初说什么也不会让女儿搬出去和男友同住。

这份恐惧里，藏着的是普通人对关系失控的本能抗拒。

也有人说有法律总比没有好，这话诚然没错。

北大女生的悲剧，正是因为缺少这样一把法律的保护伞，而如今施暴者能被定罪，至少让那些实施精神控制的人知道，这种隐性暴力并非没有代价。

可光有伞还不够，还得有人教身处关系中的人怎么打伞：怎么保留精神虐待的聊天记录？怎么收集证明共同生活的证据？怎么在报警时清晰说明这是家暴而非情侣吵架？

这些细节如同伞骨，少了一根，这把法律的伞就撑不起来。

法律的善意，常常输在落地的最后一公里。

同居是追求试婚的自由，却也可能被家庭成员的法律认定套上无形的枷锁。

最高检想把反家暴的保护网织得更密，可网眼的大小，得让那些身处亲密关系中的人能看得见、摸得着，才能真正从中获得安全感。

文｜蛙蛙和洼

图片来自电影《还有明天》

欢迎关注⬇️

推荐阅读 ⬇️