中美两军代表在夏威夷会谈，国防部罕见表态：对见面结果很满意

11月18日至20日，中美两军代表在夏威夷进行了会谈，27日，国防部发言人蒋斌在记者会上表示：中美会谈是为了避免误解，管控风险危机，为构建平等尊重、和平共处、稳定正向的两军关系增添积极因素。

关于两军后续交往安排，目前双方工作层正保持沟通，如果有进一步消息，我们会适时发布，从表达中可以看出，中方对这次会谈是比较满意的。

这次会谈释放了什么信号？

这不是一次临时起意的碰面，11月18日至20日，中美两军在夏威夷举行了2025年度海上军事安全磋商机制会议，也是今年的第二次工作小组会议。

两边代表坐在同一张桌子上，谈了三天，虽然没有对外公布具体细节，但从中国国防部的表态来看，会谈的氛围并不僵硬。

国防部发言人蒋斌明确表示：“这次会议是落实两国防长共识的重要步骤，增添了积极因素。”

这句话说得不重，却分量不轻，中美两军在过去几年间频繁擦肩而过，却鲜有真正坐下来交流的机会，这次不仅见了面，还谈得相对坦率，至少说明彼此都有意愿把沟通渠道重新打开。

这样的会谈在当前背景下显得尤为重要，美军在亚太地区的存在越来越密集，南海、台海的摩擦不断，而中国对这些挑衅行为的态度也越来越明确。

双方如果没有一个起码的沟通机制，再小的摩擦都可能演变成不可控的局面，夏威夷的这次会谈，至少在形式上，为两军关系止住了下滑的惯性，为避免误判提供了一个缓冲带。

可能有人可能会说，这样的工作小组会议层级不高，顶多是技术层面的交流，谈不上什么战略博弈。

但问题在于，越是技术层面，越能反映出双方在执行层级的真实意图，毕竟，一线军人是最容易面对突发状况的，他们怎么理解对方的行为，如何判断威胁，直接决定着是否会出现擦枪走火。

这次会议中，双方不仅复盘了过去一年海空相遇的典型案例，还就执行《中美海空相遇安全行为准则》的细节进行了评估。

这些内容听起来很专业，但背后其实藏着很多现实考量，例如，美军在中国近海的高频侦察行动是否存在“挑衅意图”？中方在拦截时的举动是否会被误读为“过度反应”？

这些都是双方在会上摆上台面的问题，解决不好，就可能成为下次冲突的导火索。

更关键的是，中方在会后并没有遮遮掩掩，而是公开表态，明确反对美国以所谓“航行自由”为借口干涉中国主权。

这种话过去在记者会上说得多，但在这类军事会谈之后公开强调，说明中方这次是有备而来，有话想说，也希望美方听得进去。

从这个角度看，虽然这不是一次高层战略对话，但却是一场带有“试探性质”的技术性接触。

中方想知道，美军是否愿意为避免冲突做出调整？而美方也在观察，中国是否真的在为军事沟通留出空间，彼此的回应，将决定接下来是继续冷对抗，还是循序渐进地恢复联系。

战略模糊依旧存在，但中美都不想走向摊牌

这次会谈还有一个值得注意的细节，就是中方对会谈结果的态度，过去无论是高层通话，还是低层交流，中方很少直接使用“满意”这种表述。

这次却不一样，从国防部的话术中可以看出，这次会谈是比较“满意”的，但这并不意味着中美之间的军事分歧就此消失。

中方在表态中仍然强调了主权和安全底线，明确反对所谓的“抵近侦察”、“侵权挑衅”。

这些话，既是对美国的警告，也是给外界看的表态，中方的战略模糊依然存在，既不主动挑衅，也不会被动退让，这种态度建立在一个前提上：中美都还没有做好走向彻底摊牌的准备。

美方也清楚这个局面，虽然在南海、台海问题上动作不断，但也不希望真的引发直接冲突，因为一旦冲突爆发，代价不只是军费和人力，更是对全球战略格局的重塑。

而当前的美国，正处在内政焦虑与全球战略收缩的交叉点，真的不具备与中国爆发大规模军事对抗的条件。

所以，这场会谈表面上是军事交流，其实更是一种战略姿态的释放，中方展示了沟通的诚意，也强调了底线。

美方则通过参与会议，试图维持一种“既对抗又接触”的平衡。这种状态虽然脆弱，但比毫无沟通要强得多。

总而言之，夏威夷的这场会谈，不会立刻改变中美之间复杂的博弈格局，但它像一个久违的信号灯，在灰暗的路线上亮起了微弱的绿光。

军事关系从来都不是靠一场会议就能修复的，但至少，两军之间的沟通不再是“零互动”的状态。

在当前的中美关系中，任何一次实质性的会谈都值得重视，因为它不仅关系到两军的互动规则，更可能决定一个地区的和平与稳定。

从这个角度看，中方“满意”评价，其实也是在传递一种信号：只要美方愿意沟通，中方就不会把门关死。

真正值得警惕的，不是分歧本身，而是无视分歧的冷漠，中美之间仍有很多问题需要谈，但只要愿意坐下来，就还有机会避免最坏的结果，这一点，或许就是夏威夷会议最大的意义。

信息来源：央视新闻——中美海上军事安全磋商机制会议为两军关系增添积极因素